Такого сайта пока не существует, но на минувшей неделе в Государственном комитете по культуре администрации Псковской области состоялась премьера невиртуальной площадки похожего формата. Председатель этого комитета, демонизированный Александр Голышев, пригласил самодеятельных защитников псковской старины пообщаться с ним лично, а не через прокуратуру. При этом они смогли убедиться, что не так страшен комитет по культуре, как его малюют (на заборах). А кой-кому из общественников даже пришлось признать, что у них у самих рыльце в пушку. Правда, обещанного "круглого стола" не получилось. Сотрудники комитета привычно восседали в президиуме. К тому же, из пятнадцати явившихся на эту встречу человек десять оказались журналистами. Но общение всё равно получилось неформальным. Щёки у комитетчиков разгорелись, голос иногда неподдельно дрожал. Они нисколько не походили на бездушных чиновников с остекленевшими глазами, какими их пытаются изобразить некоторые оголтелые ревнители псковской старины. "Почта России": ужо этот Лебедев у нас дождётся! Разговор начался с вопросов по дому Бабинина на Ольгинской набережной, который грозит рухнуть из-за развернувшейся совсем рядом, буквально в нескольких метрах от него, стройки. Неравнодушные псковичи даже вызывали полицию, чтоб заставить обазурившегося застройщика поберечь памятник архитектуры ("входные двери там уже вынесены"). Но полиция ничего не смогла с ним поделать. Александр Голышев объяснил, что хозяину этой стройки, господину Лебедеву, велено приостановить работы. Но вручить ему лично соответствующее уведомление не получилось: хитрый предприниматель отказался брать его в руки. Поэтому комитетчикам ничего не оставалось, как воспользоваться услугами "Почты России" и ждать два или сколько там по закону полагается дней, пока этот документ минует все почтовые инстанции, и можно будет официально считать его доставленным адресату. И снова о "бомжатниках" Лапина с Масоном После разговор зашёл про четыре старинных псковских дома, которые оказались в списке предназначенных к сносу. Редактор "Псковской правды" Светлана Прокопьева сказала, что сотрудники её газеты переговорили лично с главой администрации Пскова Игорем Калашниковым. По её словам, у них не сложилось впечатления, что он настроен эти памятники истории сохранить. Калашникова, как им показалось, скорее, волнует проблема, как очистить Псков от подобных "бомжатников". На это Александр Голышев напомнил, что штрафы за пренебрежение памятниками недавно многократно увеличились, особенно по отношению к должностным лицам. Председатель областного комитета по культуре не верит, что у главы псковской администрации есть лишний миллион, чтоб ослушаться экспертов и начать крушить архитектурное наследие. Комитет по культуре, напомнил он, назначил историко-культурную экспертизу чуть было не уничтоженных зданий, и пока осуществляется эта экспертиза, никто не имеет права их трогать. Она плакала В этом месте собравшиеся вспомнили, как недавно в Печорах одна дама снесла старинную усадьбу и отделалась всего лишь штрафом в 35 тысяч рублей. Комитетчики, как выяснилось, рады и тому, что всё-таки довели это дело до суда. По словам начальника отдела правовой экспертизы и нормативного регулирования в области охраны объектов культурного наследия комитета по культуре Надежды Воловой, это было непросто. Хотя бы потому, что прокуратура несколько раз приостанавливала производство по делу. Пускай штраф получился и не таким большим, как хотелось бы, но чиновники всё-таки допекли печорскую леди Герострат. Они утверждают, что после оглашения приговора она рыдала, потому как осознала, что теперь имеет уголовную судимость. Да и резонанс, который получила вся эта история, её нисколько не обрадоал. Дома-признаки Но собравшиеся на "круглый стол" продолжали беспокоиться за судьбу четырёх, предназначенных к сносу "методом обрушения" старинных домов. В частности, Александр Окунев из "Сообщества защитников памятников Пскова" спросил, чья вина, что эти четыре дома попали в список подлежащих сначала расселению, а потом и сносу за счёт Фонда реформирования ЖКХ ветхих строений. И почему три дома из четырёх одно время считались памятниками, а потом вдруг выпали из этой категории. По словам Александра Голышева, список ветхих домов Пскова был составлен псковскими коммунальщиками ещё в начале нулевых без ведома Государственного комитета по культуре. Теперь-то комитет запросил в городской администрации этот список и, конечно, вычеркнет оттуда все памятники или дома с признаками памятников. Проблема, подчеркнули комитетчики, ещё и в том, что в Пскове "слишком часто меняется власть". Специалистам по охране памятников то и дело приходится заново налаживать с городской администрацией разъяснительную работу. Законодательство тоже беспрестанно меняется. "Попасть в прокрустово ложе закона очень сложно", - заметил председатель комитета по культуре. Так уж получилось, что считавшиеся ещё недавно "вновь выявленными памятниками" старинные здания теперь следует считать домами "с признаками памятников", если не проведена их историко-культурная экспертиза с последующей регистрацией в Минкульте. А такая экспертиза требует больших временных и денежных затрат. Тем не менее, из 89 псковских объектов "с признаками" 22 уже прошли экспертизу, а три уже включены в реестр памятников, хотя сама по себе возможность проводить историко-культурную экспертизу появилась в Пскове меньше года назад. Идеальные убийства Прокуратура тоже добавляет комитету работы. Собравшимся рассказали, как грамотные, казалось бы, прокурорские работники вдруг подают в суд о необходимости снести дом № 8 по улице Пушкина в Пскове в интересах некоторых лиц, которые не желают больше в этом старинном здании проживать, потому что оно ветхое. Разобравшись что к чему, псковские прокуроры это дело, конечно же, замяли. Но подобные "казусы", как их называют в комитете по культуре, нередки. "А вспомните, как прокуратура пыталась отменить мой приказ по Пушкинским Горам, на котором держались все пушкиногорские охранные зоны", - напомнил участникам встречи Александр Голышев. После того, как Игорь Гаврюшкин со товарищи снёс дом причта в Изборске, повредив при этом культурный слой, полиции всё никак не "установить", кто именно совершил этот акт вандализма. "Я три жалобы написала на имя следователя", - рассказывает Надежда Волова. Пришлось комитетчикам проводить собственное расследование. Дело сдвинулось с мёртвой точки только тогда, когда они предоставили полиции название фирмы, которая прислала на место преступления технику. Ну только что фамилии бульдозеристов не перечислили. - А вот ещё был случай, - вспомнил Александр Голышев. – Спилили в Изборске дерево с уникальным лишайником, а в полиции никак не могли взять в толк, в чём криминал. Мол, похожего лишайника в округе полным-полно, было бы из-за чего беспокоиться. - А вы семинары для участковых полицейских проводите? – строго поинтересовались на это представители общественности. - Берите выше! – отвечали комитетчики. – Мы с руководителями отделений полиции городов и районов проводим разъяснительную работу. Но им важнее убийства. Позиция по охране памятников в их показатели пока не включена. К сожалению. Только не падайте со стула - Вы волнуетесь за псковские памятники, а мы – ещё больше. Потому что занимаемся ими каждый день и уже сердцем прикипели к этим памятникам! – объясняла общественникам Надежда Волова. Именно поэтому, по её словам, комитетчики далеко не всегда рады добровольцам, которые со всех ног кидаются спасать псковскую старину. Ведь это надо делать грамотно, соблюдая порядок многочисленных согласований. Иначе даже из самых лучших побуждений памятнику можно навредить. В частности, явившиеся на встречу петербуржцы, вознамерившимся собственными силами восстанавливать в Локнянском районе церковь, в которой, по преданию, венчался сам М.И. Кутузов, первым делом были извещены о том, что по их душу в район уже направлены два "охлаждающих немножко" письма. "Мы отреагировали как полагается чиновникам", - оправдывались сотрудники комитета по культуре. Что натворили энтузиасты из Санкт-Петербурга? Они повесили возле церкви баннер, установили там семиметровый крест и уже сумели организовать тридцать человек на субботник по уборке церковной территории. Сам глава района носил у них вёдра с мусором. В результате всего за один месяц этой бурной деятельности 300 человек со всей округи выразили готовность спасать памятник. И теперь члены инициативной группы намерены создавать фонд, чтобы собрать деньги хотя бы на консервацию храма, который в противном случае рухнет уже в ближайшие два года. - Я как раз сегодня утром подписал два письма: одно – вам, другое – главе района, - с прискорбием сообщил им Александр Голышев. – Поймите, мы вам очень благодарны, но закон требует… только не упадите, пожалуйста, со стула! - чтобы до начала проведения любых работ вы получили разрешение, а для этого представили нам на согласование столько документов, что пальцев двух рук не хватит их перечислить. В утешение председатель комитета по культуре сказал петербуржцам, что само по себе привлечение внимания к этому памятнику может ему помочь. Как это было в Великих Луках, где вот точно так же разрушалась крепость. "Мы бы могли рыдать по этому поводу ещё очень долго, но когда общественность взбунтовалась, деньги на реставрацию крепости почему-то сразу же нашлись и работы начались. Понимаете, в начале было слово…" Сложность, как пояснили энтузиастам, заключается ещё и в том, что храм остался без хозяина. Он ни в чьей собственности: ни в федеральной, ни в региональной, ни в местной. Глава района, по идее, должен взять этот объект под своё крыло, но как показывает практика, руководители местных органов самоуправления не очень-то горят желанием это делать, потому что вместе с правом собственности должны принимать на себя и обязанности по сохранению памятников. Петербуржцы поспешили заверить комитет по культуре, что уже успели договориться с главой района хотя бы о том, чтобы он решил вопрос с оформлением относящегося к церкви земельного участка. Дело кончилось тем, что питерские энтузиасты взяли в областном комитете телефоны и оставили комитетчикам свои, чтобы консультироваться со специалистами "поплотнее" и самим не оказаться виноватыми в уничтожении памятника. Кто-кто в теремочке заживёт А журналисты продолжали пытать руководителя областного комитета по культуре, что будет с четырьмя псковскими ветхими домами, если городская администрация всё-таки передумает их сносить. Есть ли в комитете план, подо что их приспособить, чтобы они не развалились сами по себе. Александр Голышев считает, что для деревянных домов на Плехановском посаде будет легко найти инвесторов. При условии, что инвесторам не придётся эти здания реставрировать, а можно будет всего лишь воссоздать в тех же внешних формах и наполнить начинкой на своё усмотрение. Что касается здания виноводочного завода на улице Гоголя, то, по словам Александра Голышева, Ростуризм уже имеет на него виды. Да и Игорю Голобородько, который восстанавливает по соседству мельницу Кука, оно может оказаться небезынтересным. "Эти памятники, по крайней мере, находятся не в медвежьем углу", - сказал председатель комитета по культуре, хотя и заметил, что присоединить к музейному комплексу дом в Комсомольском переулке будет сложнее. В любом случае, Александр Голышев убеждён, что старинным псковским домам необходимо подыскивать пользователей. Хотя даже очень уважаемые пользователи не всегда справляются с обязанностями по их охране. Что и случилось с домом № 14 на улице Гоголя, арендатором которого является областной институт повышения квалификации работников образования. Арендатор, вроде, солидный, но сломанную крышу починить не в состоянии. Просто куклы стали старше Тогда Александр Окунев спросил, как получилось, что дом Печенко взяла в аренду "виртуальная" фирма "Лайн", в реальном существовании которой никто не удосужился убедиться. Надежда Волова пояснила, что в 2006 году, когда с этой фирмой подписывались охранные обязательства, в комитет приходил "живой" директор. А когда комитетчики вышли через несколько лет на первую плановую проверку, как эта фирма выполняет выданные ей предписания, ("кошмарить" арендаторов почаще прокуратура не велит), то её уже и след простыл. По словам Александра Голышева, ведутся переговоры о безвозмездной передаче дома Печенко из собственности Росимущества в муниципальную, потому что город хотел открыть в этом здании музей куклы. Вот только власть в Пскове в очередной раз поменялась, и надо начинать эти переговоры заново. К тому же, многое будет зависеть от Министерства культуры: прежние городские власти надеялись получить из этого ведомства на реставрацию дома Печенко 100 миллионов рублей. С домом Батова, по словам председателя комитета по культуре, вот какая ситуация. Его, если помните, взял в аренду Инжекон и грозился найти на реставрацию деньги, да так ни копейки и не нашёл. А вместо этого сам начал просить у Минкульта денег. Комитет понудил Росимущество разорвать с Инжеконом арендные отношения. Сегодня на дом Батова претендует ещё один очень уважаемый ВУЗ. Но Александр Голышев уже не верит, что какому бы то ни было учебному заведению по карману такой дорогостоящий памятник, и рассчитывает только на то, что новый арендатор будет, по крайней мере, его охранять и уберегать от дальнейшего разрушения. Вот так же и с усадьбой "Волышово" в Порховском районе. Кому только из инвесторов её ни показывали. Даже Всемирный банк заинтересовался, но как узнал, что там 53 (!) объекта, пошёл на попятную. Александр Голышев проговорился, что недавно под Порховом побывали руководящие работники ещё одного "очень крупного банка", но и они испугались масштаба предстоящих работ: "Это же как Петергоф после Великой Отечественной войны". Берите памятников, сколько сможете съесть - Да почему же в Псковской области столько бесхозных памятников-то? – продолжали возмущаться собравшиеся. - Берите! – тоже не выдержал Александр Голышев. - А зачем вы тогда выселили из дома № 5 на улице Герцена "Подросток"? Теперь этот памятник стал бесхозным и тоже разваливается… - Не могу сказать. Возможно, владелец, городской комитет по управлению имуществом, повысил арендатору плату. Кафе "Арсенал" на крепостной стене в Летнем саду исчезло именно по этой причине: Росимущество взвинтило арендную плату. - Да что же это за вредители такие в этом Росимуществе? – воскликнул псковский блогер Александр Донецкий. – Вот я с кем только ни разговаривал, но ничего доброго об этом Росимуществе никогда не слышал. У Росимущества тоже есть план - по взиманию средств за аренду памятников, объяснили Донецкому. Вот тамошние чиновники и прикидывают, кто может побольше заплатить. К примеру, они понимают, что Николай Загоруй навряд ли съедет из палат Подзноева, которые ему дорого обошлись. Значит, ему можно взвинтить арендную плату, что и было сделано. - Так что ж вы не защищаете таких инвесторов, как Загоруй? - Мы его защищали во всех судах, всё без толку. По словам комитетчиков, предполагалось, что Загоруй будет освобождён от арендной платы за произведённые реставрационные работы чуть ли не на пятьдесят лет вперёд, но Росимущество решило по-другому. Губернатор Андрей Турчак даже на Госсовете с этой проблемой выступал, пытаясь защитить псковских инвесторов, но пока безрезультатно. Вот почему наши инвесторы к памятникам федерального значения подохладели. Скоро сказка сказывается… Общественники всё равно отказывались понимать, почему комитет по культуре и лично Александр Голышев как "один из самых уважаемых в Пскове людей" не инициируют обращения в суд по каждому прозябающему в собственности Росимущества памятнику. Председатель комитета по культуре в ответ рассказал, как комитет два месяца бился, чтобы довести до суда незаконное строительство в Выбутах. "Мы должны были сформировать территорию участка, узнать адреса, кто владелец, написать им предупредительные письма, выдать предписания… установить срок исполнения этих предписаний и ждать реакции"… И только когда комитет убедился, что застройщики плевать на его предписания хотели, дело наконец-то ушло в суд. "Без этой подготовительной технологической работы ничего сделать нельзя. – объяснял Александр Голышев. – Мы же тут не словами занимаемся, а конкретным делом". Прецедент богадельни Но есть и хорошие новости. Недавно прокуратура города Порхова подала на Росимущество в суд за то, что эта организация плохо содержит принадлежащей ей порховский памятник федерального значения - так называемую "Богадельню". В процессе в качестве третьих лиц участвовали сотрудники комитета по культуре. Вместе с администрацией Порховского района они всё-таки сумели обязать Росимущество профинансировать восстановительные работы в Богадельне. Хотя бы в той мере, чтоб кирпичи с этого разрушающегося здания не падали на прохожих. Как это решение суда будет исполняться, ещё неизвестно, но если Росимущество всё-таки начнёт выделять на принадлежащий ему памятник деньги, то будет создан прецедент. "Вот о чём раструбите!" – убеждал собравшихся Александр Голышев. - Мы раструбим, - пообещали ему. – А почему вы сразу же не подали в суд и по другим памятникам тоже и не создали много других таких же прецедентов? - Может, надо переводить памятники федерального значения в региональную и муниципальную собственность? – размечтались общественники. – Тем самым мы и памятники спасём, и инвесторам условия создадим… Оказывается, передавать можно только те памятники, которые уже используются. Да и то, если Росимущество согласится с ними расстаться. Себежский район вот так хотел взять в собственность федеральный памятник, но ему было отказано. Кто виноват и что делать "Не стесняйтесь говорить, кто виноват в плачевном состоянии того или иного памятника!" – посоветовали собравшиеся на "круглый стол" комитетчикам. Но они отказались устраивать охоту на ведьм. Председатель комитета постарался объяснить собравшимся, что виноваты не столько конкретные люди, сколько само российское законодательство, которое сделало из памятников обузу. Ведь там прописаны только "обременения", но ни слова о выгодах. По словам Александра Голышева, это глупость: государство должно создавать условия, чтобы инвесторам было выгодно заниматься восстановлением памятников. Надо, мол, сдавать их в аренду за символический рубль, а потом ещё и приплачивать арендаторам за археологические исследования, за создание в памятниках инженерной инфраструктуры… В общем, оказалось, что сотрудников Государственного комитета по культуре тоже многое возмущает, и своей работой они тоже не удовлетворены, но признавать её бессистемной или неэффективной наотрез отказываются. При этом они и общественникам нашли на что попенять. И конкретно, членам регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников из числа сотрудников Псковского археологического центра. Оказывается, археологам поручено разработать границы территорий объектов археологического наследия города Пскова. А они уже третий год с этим тянут. Но ведь случись что, комитету будет не защитить культурный слой вокруг памятников. И ничего, портреты псковских археологов с хищным оскалом и зловеще выпученными глазами никто по заборам не развешивает, а праведный народный гнев почему-то обходит их стороной. - У нас руки не доходят, - почему-то хихикая, оправдывались археологи. А у сотрудников областного комитета по культуре, как выяснилось, ещё и ноги. Поэтому они и попросили активных псковских граждан по мере возможности "мониторить" псковские памятники и дома "с признаками" – то есть, обходить - хотя бы по нескольку в неделю. Тем, кто этим предложением заинтересовался, тут же раздали список из 89 зданий, который вывешен также на сайте комитета по культуре. Но некоторые из собравшихся и в этом усмотрели подвох. Типа, комитет по культуре хочет переложить на них свои собственные обязанности. Или отвлечь от громких разоблачений? Напоследок воодушевлённый этой встречей Александр Голышев предложил участникам первого "круглого стола" собираться хотя бы раз в месяц: "Вам будет не тяжело?" Журналисты, конечно, сказали, что не тяжело. А вот наиболее ярым оппонентам комитета по культуре, оказалось тяжело прийти даже на этот, самый первый, "круглый стол" и попробовать пообщаться вживую с людьми, над которыми они так беззастенчиво глумятся за глаза. Поэтому лично я за сайт "Голышев.ру" с отдельным форумом на каждый псковский памятник. Это всё-таки лучше, чем надписи на заборах. Ольга Миронович, Псковское агентство информации.