Специалисты Псковского государственного педагогического университета (ПГПУ) проведут лингвистическую экспертизу публикаций на сайте Псковской епархии о предании анафеме журналиста Олега Дементьева. Как сообщил корреспонденту Псковской Ленты Новостей Олег Дементьев, такое решение 10 марта принял Псковский городской суд в рамках рассмотрения его иска к Псковской Епархии.Напомним, 24 ноября Олег Дементьев подал исковое заявление за нанесение ущерба его чести, достоинству и деловой репутации со стороны Николая Афанасьевича Саввина (митрополита Псковского и Великолукского Евсевия), сайта Епархиального Управления Псковской епархии, Епархиального Управления Псковской епархии. Решением Епархиального Совета Псковской Епархии от 14 июля журналсит был отлучен от православного церковного общения и предан анафеме – проклятию. Решение обосновывалось «непрекращающейся гнусной клеветой и сатанинской ложью в адрес насельниц Спасо-Елеазаровского монастыря и в частности игумении Елисаветы (Беляевой)» в статье ««Осиное гнездо»» под золотыми куполами».По мнению журналиста, Епархиальный совет превысил свои полномочия и не разобрался, что он не принадлежит православной церкви и, следовательно, на него вообще нельзя наложить анафему. Олег Дементьев считает, что отлучение применено с целью мщения за публикации, посвященные Спасо-Елиазаровскому монастырю. В иске журналист просит Псковскую епархию опубликовать опровержение о предании Олега Владимировича Дементьева анафеме – проклятию, а суд - компенсировать моральный вред в сумме 1,5 млн. рублей – по 500 тысяч с Псковского Епархиального управления, с митрополита Псковского и Великолукского Евсевия и Информационной службы Псковского Епархиального управления.На предыдущем заседании 17 февраля журналист обратился к суду с просьбой, чтобы специалисты МГУ провели экспертизу значения слова «анафема» и может ли анафема нанести моральный и иной вред невоцерквленному человеку. По его словам, ответчик представил суду заключение специалистов Новгородского госуниверситета, в котором указывается, что ряд выражений используемых в тексте, носит негативно-экспрессивный характер, среди них «гнусной клеветой и сатанинской ложью» «мерзкой грязью», «скверной клеветой». К этому заключению ответчик добавил свои доводы о том, что эти экспрессивные выражения относятся к литературному классу лексики русского языка. «Использование в тексте сообщения этих эпитетов не противоречит приличиям, их нельзя назвать выражениями в неприличной форме. При помощи данных эпитетов характеризуется не личность Дементьева в целом, а отдельные его поступки», - считает ответчик. По мнению О. Дементьева, таким образом, епархия пытается уйти от ответственности, поскольку клеветой признаются высказывания в отношении личности человека, а не его отдельных поступков. В проведении культурологической экспертизы истцу отказано. Лингвистическую экспертизу проведут специалисты ПГПУ. «Мы с этими не согласны и будем подавать жалобу на пересмотр. Мы все равно настаиваем, что культурологическую и лингвистическую экспертизу должны провести в МГУ», - сказал О. Дементьев.