Суд по поводу предания псковского журналиста анафеме перенесён на март
0Кроме того, истец настаивает на проведении лингвистической и культурологической экспертизы понятия "анафема". "Мы будем настаивать, чтобы экспертом по данному вопросу выступила профессор МГУ, кандидат филологических наук, доктора культурологии Елена Волкова, которая готовила материалы по данной теме. В частности, о восприятии анафемы в светском обществе, а также о том, можно ли предать анафеме невоцерковленного человека за выполнение им своего гражданского и служебного долга", - сообщил Олег Дементьев.
Ответчик заявил, что иск не признаёт и настаивает на том, что вопрос должен рассматривать церковный суд. Следующее судебное заседание назначено на 10 марта.
Напомним, что исковое заявление за нанесение ущерба его чести, достоинству и деловой репутации со стороны Николая Саввина (митрополита Псковского и Великолукского Евсевия), сайта Епархиального Управления Псковской епархии, Епархиального Управления Псковской епархии журналист Олег Дементьев подал 24 ноября 2009 года. В заявлении он цитирует сообщение информационного сайта Псковской епархии от 17 августа 2009 года о том, что решением Епархиального Совета Псковской епархии от 14 июля он отлучается от православного церковного общения и предается анафеме – проклятию. Журналист считает, что это реакция церкви на его публикации, посвящённые Спасо-Елеазаровскому монастырю. Однако, по мнению Олега Дементьева, Епархиальный совет превысил свои полномочия. Поскольку автор не принадлежит православной церкви, на него нельзя наложить анафему. В иске журналист просит Псковскую епархию опубликовать опровержение о предании его анафеме – проклятию и компенсировать моральный вред в сумме 1,5 млн. рублей.
Комментарии