Если присмотреться внимательно, то происходящее на политической сцене Псковской области вполне можно представить в виде партий за шахматной доской. Белые и черные здесь — власть и оппозиция (не будем уточнять, у кого какой цвет — у каждого из читателей наверняка свое видение). За доской — «гроссмейстеры» из числа руководителей органов власти и лидеров партийных организаций. По их воле фигуры мечутся по клеткам. Задача каждого - остаться на доске, поставить мат сопернику и победить. Едва успели мы подвести итоги предыдущей шахматной партии, в которой, простите за невольный каламбур, партии и кандидаты-самовыдвиженцы боролись за депутатские мандаты, как стартовала новая игра. Поначалу она развивалась вяло и даже скучно, однако во второй половине ноября фигуры пошли в атаку, начали угрожать друг другу, появилась интрига и внутреннее напряжение. Действия акторов политического процесса вписываются в логику захватывающей игры, именно поэтому очередной обзор написан мной с использованием шахматной терминологии. Скажу честно, перед сегодняшним решающим поединком Карлсена и Карякина за мировую шахматную корону рука так и просится писать обзор на языке, хорошо понятном многим представителям псковской политтусовки, которые на досуге не прочь заняться этой «гимнастикой ума». Клетка черная, клетка белая Согласно традиции, обозрение событий и явлений политической жизни мы начинаем с «разбора полетов» «гроссмейстеров» из Дома Советов и с тех вызовов, с которыми они столкнулись. Говоря о команде губернатора Андрея Турчака, необходимо отметить прежде всего несколько сигналов, поступивших из-за доски, а именно из федерального центра. Такие сигналы для любого регионального короля и его свиты по вполне понятным причинам имеют очень важное значение. Псковичи тут не исключение. Так вот — на минувшей неделе второй раз за несколько месяцев президент России Владимир Путин публично напомнил о своем отношении к псковскому губернатору. Летом этого года состоялась их долгожданная для руководителя области встреча (ее он ждал почти два года), а в этот раз ВВП провел своего рода рокировку — передвинул глав субъектов РФ в составе президиума Госсовета, и в порядке ротации включил в него восемь региональных управленцев, в том числе Андрея Турчака. Ранее действующий глава Псковской области уже входил в президиум Государственного совета, но было это очень давно — почти семь лет назад, на старте его первого губернаторского срока, когда королем на федеральной доске еще считался Дмитрий Медведев. И вот — Андрей Турчак вернулся. Значение этого факта, быть может, и не стоит преувеличивать, все-таки данный совещательный орган — отнюдь не ближний круг главы государства и не «Политбюро 2.0», однако вкупе с другими событиями и заявлениями последних недель (о них я скажу чуть позже) эта демонстрация отношения Кремля к региональному управленцу означает, что он по-прежнему пользуется поддержкой со стороны федерального центра и его позиции достаточно крепки. Кроме того, на неделе губернатор встречал в Пскове полномочного представителя президента РФ в Северо-Западном федеральном округе Николая Цуканова. Напомню, полпредом он был назначен в конце июля, при этом менее чем за полгода уже дважды приезжал в наш регион (вначале на совещание под председательством премьер-министра Дмитрия Медведева, затем — на 850-летний юбилей Великих Лук), однако именно состоявшийся в среду визит презентовался как первый официальный. Господин Цуканов, в недавнем прошлом возглавлявший Калининградскую область, осмотрел в Пскове водозабор, ознакомился с работой спорткомплекса, съездил на территорию особой экономической зоны «Моглино», пообещал прислать в регион в ближайшее время нового федерального инспектора (вместо ушедшего на повышение Алексея Устинова) и провел ряд встреч. «Гвоздем» программы визита стало совещание на тему социально-экономического развития Псковской области. Там полпред, с одной стороны, подверг работу региональной власти критике — мол, «можно сделать неутешительный вывод — существенного перелома сложившихся тенденций социально-экономического развития не произошло», «инвестиции в основной капитал снижаются начиная с 2013 года», «достигнутых в текущем году темпов развития экономики области явно недостаточно для преодоления глубинных проблем в социальной сфере, в уровне жизни населения, демографии» и т. д. Но, с другой стороны, господин Цуканов нашел, за что похвалить принимающую сторону. В частности, он отметил, что «основные показатели по итогам девяти месяцев имеют позитивные тенденции», «в сегодняшних непростых экономических условиях, региону в текущем году удается демонстрировать неплохие темпы развития» и т.д. Как показалось, даже адресуя региональным руководителям упреки, высокий гость старался смягчить оценки и, что называется, войти в положение: мол, мы все понимаем, какая сейчас ситуация в стране и как влияют на нее внешние вызовы. А можно сказать и по-другому: в отличие от своих предшественников на посту полпреда президента в СЗФО, никогда не влезавших в «губернаторскую шкуру», у господина Цуканова такой опыт есть. И он хорошо понимает и современное значение фразы «Положение хуже губернаторского», и смысл некогда популярной песни: «Судьба играет человеком, она изменчива всегда, то вознесет его высоко, то бросит в бездну без стыда». Отчего и возникало ощущение, что общаясь с псковским губернатором-«долгожителем», полпред (он, кстати, кандидат психологических наук, защитивший диссертацию на тему «Цели и мотивы деятельности менеджера как факторы, влияющие на его эмоциональное выгорание») все-все понимает и как будто держит в голове: ну да, сейчас я тебя инспектирую, но в принципе могло быть и наоборот - ты бы меня инспектировал. Полпред президента Николай Цуканов и губернатор Андрей Турчак. Встреча в псковском аэропорту. 23 ноября Будем справедливы: в условиях кризиса, когда «денег нет» и правительство призывает всех кругом «держаться», все могло бы быть хуже и жестче — как с социально-экономической ситуацией, так и с оценками, слетевшими с уст полпреда. Кроме того, Цуканов обещал региональной власти помощь в самых разных направлениях, что, конечно же, не могло не порадовать членов команды губернатора. Наверняка положительные эмоции им принесли и недавно опубликованные результаты регулярных исследований политологов и общественников. В частности, в начале ноября был презентован свежий рейтинг социально-политической устойчивости субъектов Российской Федерации. Его на протяжении четырех лет ежемесячно составляет известный экспертный и исследовательский центр «Петербургская политика» во главе с Михаилом Виноградовым. Рейтинг рассчитывается по 10-балльной шкале, где 10 – максимальная оценка, 1 – минимальная. На основе оценок субъекты РФ разделены на 5 категорий по степени социально-политической устойчивости. Было время, Псковская область входила в число регионов с наиболее высокими оценками, однако постепенно оказалась в группе с пониженной устойчивостью. И вот эксперты повысили рейтинг Псковской области с 5,9 до 6,0, благодаря чему она поднялась из группы субъектов РФ с «пониженной устойчивостью» в категорию регионов со «средней устойчивостью». Очевидно, что данный рейтинг, как и абсолютное большинство других, - весьма условен, впрочем, «Петербургская политика» - фонд весьма известный, именно его эксперты составляют и так называемый «рейтинг выживаемости губернаторов», так что не вызывает сомнений: исследования ПП и публикуемые ежемесячно списки не остаются незамеченными в том числе московскими кураторами внутренней российской политики. Положительную динамику область продемонстрировала и в другом исследовании — так называемом «рейтинге трезвости». Вопреки распространенному стереотипу, в соответствии с которым Псковская область наряду с некоторыми другими регионами Северо-Запада и Центра России входит в число «самых пьющих», мы, оказывается, в середине списка, занимаем теперь 41-е место из 85. И это на семь позиций лучше, чем год назад. На мой взгляд, тут не менее интересно, кто составляет данный рейтинг — это федеральный проект «Трезвая Россия», который возглавляет член Общественной палаты РФ Султан Хамзаев. Тот самый Хамзаев, который еще несколько месяцев назад в компании губернатора Андрея Турчака открывал спортивные площадки в райцентрах Псковской области и участвовал на территории нашего региона в парламентской кампании, творя скандалы и нанося мощные контрпропагандистские удары по оппонентам действующей власти — прежде всего, по кандидатам в депутаты Госдумы от «Справедливой России» (Олег Брячак) и «Яблока» (Лев Шлосберг). Султан Хамзаев и Андрей Турчак. Лето 2016 года Любопытно, что публикация «рейтинга трезвости-2016» пришлась на минувшую среду, когда депутаты Псковского областного Собрания на очередной сессии вносили изменения в законодательство (а именно отменяли ответственность за сбыт алкогольной продукции домашней выработки, предусмотренную статьей 2.12 Закона Псковской области «Об административных правонарушениях на территории Псковской области»), из-за чего многие российские масс-медиа опубликовали материалы под заголовками вроде «На Псковщине разрешили гнать самогонку на продажу». Впоследствии представители власти принялись разъяснять, как именно надо понимать принятое решение и что же это на самом деле значит — как заверил вице-губернатор Максим Жаворонков, «администрация области не намерена снижать накал борьбы с алкоголизацией нашего населения и незаконным оборотом алкоголя». Ход конем «Алкогольный вопрос» в иных условиях вполне мог бы стать темой №1 для масс-медиа, если бы не трагедия в Стругах Красных. Напомню, что 14 ноября в этом райцентре погибли двое сбежавших из дома псковских школьников. О драматической истории, главные действующие лица которой — 15-летние юноша и девушка забаррикадировались в доме, взломали сейф с оружием, открыли стрельбу по машине полиции, а затем были обнаружены мертвыми — сообщили практически все отечественные СМИ. Страсти не улеглись даже по прошествии двух недель после ЧП. Как уже неоднократно отметили многие, в том числе представители органов власти и силовики, ЧП в Стругах явилось в определенном смысле продолжением прошлогодних событий в Пскове: тогда группа несовершеннолетних измывалась над сверстницей, а затем фото оргии было размещено в социальных сетях. И не случайно, представитель Следственного комитета России во время обсуждения поделился возникшим у него ощущением дежавю: мол, год назад собирались и обсуждали практически то же самое. Вспоминали в связи с последним ЧП и другие трагедии — в частности, гибель в США детей, усыновленных из нашего региона. Обстоятельства этих историй разные, но все они бьют по репутации региона. Поэтому закономерно, что власть пытается оперативно реагировать на такие вызовы, предпринимать меры, которые сделали бы повторение подобных событий невозможными. Так произошло и в этот раз. Буквально по горячим следам в публичной сфере был обозначен целый комплекс мер профилактики в работе с детьми и подростками. Список предложений обширный — от вполне локальных (вроде того, что надо составить методичку по антисуицидальному поведению) до поистине глобальных (типа полного запрета несовершеннолетним самостоятельно выходить в интернет). Позднее стало известно, что после трагедии в Псковской области правительство РФ реформирует службу школьных психологов, об этом заявила вице-премьер Ольга Голодец. Так совпало, что на период бурного обсуждения трагедии в Стругах пришлось повторное рассмотрение инициативы псковских властей, которые предлагают внести в федеральное законодательство поправки, ограничивающие СМИ и отдельных граждан в праве собирать и распространять информацию об обстоятельствах посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних. И хотя законопроект напрямую не связан с последними событиями, а самой инициативе губернатора уже год — все равно призрак стругокрасненской трагедии витал в воздухе. Повторно обсуждая предложение, поступившее от исполнительной ветви власти, областные законодатели говорили про гибель подростков в Стругах, "малаховское" шоу на эту тему и т. п. Общий смысл запретительных инициатив и, как сейчас принято говорить, тренд очевидны. Если предложенные новеллы будут приняты, СМИ не смогут сообщать о таких преступлениях в отношении детей и подростков фактически ничего. Масс-медиа придется публиковать только те сведения, которые решат предоставить правоохранительные органы. Таким образом, общество будет ограничено в информации. Есть там и другой важный момент — без публикаций СМИ некоторые преступления в принципе могут остаться без последствий для злоумышленников, о них просто не узнают правоохранители (подробнее об этом читайте в мартовской статье ПЛН «Время закручивать гайки»). Не удивительно, что многие политики и общественники, не говоря уже о журналистах, убеждены: предложенные поправки в закон вносить нельзя. Однако псковские власти полагают иначе: областное Собрание вновь поддержало инициативу и отправило ее в Москву. Посмотрим, что из этого выйдет, насколько теперь эта инициатива из Пскова покажется федеральной власти уместной, адекватной и своевременной. Первая попытка, напомню, ни к чему не привела — по выражению первых лиц региона, законопроект в Москве «умер». Теперь он «ожил» - и региональное руководство сегодня даже заручилось поддержкой коллег из других регионов — членов Парламентской ассоциации Северо-Запада России (ПАСЗР). Такое решение было озвучено в ходе конференции этой организации в Пушкинских Горах. Председатель Псковского областного Собрания депутатов Александр Котов на конференции ПАСЗР 28 ноября Из других решений региональных парламентариев Северо-Запада следует отметить избрание спикера Псковского областного Собрания депутатов, секретаря регионального политсовета партии «Единая Россия» Александра Котова заместителем председателя ассоциации. Мат в три... месяца Между тем на региональную шахматную доску на прошлой неделе вернулся депутат Псковского областного Собрания, председатель отделения партии «Справедливая Россия» Олег Брячак, который исчез из поля зрения вскоре после выборов и достаточно долго никак себя не проявлял. И вот он вновь напомнил о себе, причем, взял с места в карьер, образно говоря, начал играть в «быстрые шахматы» с укороченным лимитом времени на обдумывание ходов и как будто принялся выполнять обещания, данные в ходе предвыборной кампании (дескать, в Собрании будет жарко — спуска партии власти не дам). На прошлой неделе Брячак выводил соратников на протестные массовые акции у памятника княгине Ольге и Дома Советов, первым взял слово на сессии областного Собрания в рамках так называемой «десятиминутки ненависти», отказался приносить извинения Турчаку за высказывания перед выборами, давал интервью и везде обещал поставить губернатору мат в несколько ходов, вернее, грозился поставить крест на его карьере за три-четыре месяца, а то и быстрее. Обозначенный срок окончания этого "блица" тем более любопытен, если учесть, что через три месяца, в феврале 2017-го исполнится 8 лет с того момента, как Андрей Турчак стал губернатором — после чего он может превзойти рекорд по продолжительности пребывания на этом посту, установленный Евгением Михайловым (1996-2004) - тем самым Михайловым, который на последних выборах прорывался в региональный парламент под флагом «Справедливой России» и в составе группы, которую в СМИ называли «командой Михаила Гавунаса». Результаты выборов для свежеиспеченных союзников оказались провальными, и в кулуарах немало язвили на тему того, какой может быть реакция на фиаско взбешенного «опального олигарха». Впрочем, те разговоры остались в прошлом, а сейчас актуален вопрос: насколько протестные акции Олега Брячака — это исключительно его самодеятельность и только ли его эта борьба. Наблюдатели задаются вопросами, откуда у эсера, разговоры о бедственном финансовом положении и долгах которого стали общим местом, появятся средства на организацию сбора подписей за отставку главы области, уже проанонсированный выпуск массовой газеты и прочие антигубернаторские мероприятия, требующие значительных финансовых вливаний. Косвенные признаки того, что связи сохраняются, некоторые видят и в том, что члены «команды Михаила Гавунаса» в разговорах и в социальных сетях активно обсуждают заявленные Брячаком ходы, подогревая интерес публики к этому походу претендента против обладателя шахматной короны. Олег Брячак на сессии 23 ноября Отдельного разговора заслуживают нынешние аргументы Олега Брячака. К прежним хитам его выступлений — вроде апокалиптических прогнозов на основе роста госдолга Псковской области - добавились новые обвинения в адрес регионального руководства. Хотя скорее их следует называть не новыми, а порядком подзабытыми старыми. Помимо прочего, Олег Брячак пытается реанимировать так называемое «дело Олега Кашина» и в этом смысле идет по следам либеральной общественности, которая оттоптались на резонансной теме еще год назад. Как бы то ни было, именно Брячак в ноябре выглядел самым деятельным оппонентом псковского губернатора — и это даже на фоне привычной жесткой риторики из уст яблочника Льва Шлосберга, решительных шагов псковских профсоюзов (они обратились в прокуратуру по факту существенного искажения сведений о реальном размере зарплаты бюджетников, а также потребовали у губернатора отозвать из областного Собрания законопроект, ухудшающий положение руководителей бюджетных учреждений) и заявлений регионального координатора ЛДПР Антона Минакова в том духе, что «администрация Псковской области ведет налоговую политику по принципу «послушай Путина и сделай наоборот». Кстати о Минакове: после того, как на него в областном Собрании перестала падать тень от прежнего руководителя фракции Сергея Макарченко, «сокол Жириновского» как будто расправил крылья, выглядит все уверенее и на ноябрьской сессии явно продемонстрировал, что уже утвердился в роли партийного руководителя. Красный эндшпиль, или Вихри враждебные веют... На фоне активности представителей ряда оппозиционных сил откровенно вяло в ноябре выглядел псковский обком КПРФ. Как и прежде, коммунисты фактически не реагируют на актуальную повестку, не говорят на острые и резонансные темы и даже не пытаются нанести удар по партии власти. Как неоднократно отмечали обозреватели, это вообще их особенность — концентрироваться на какой-то ерунде, произносить банальности и не замечать реально серьезные поводы, которые волнуют людей. В частности, псковский обком КПРФ в ноябре напрочь проигнорировал тему ЧП в Стругах Красных. Хотя, казалось бы, кому как не им — критикам режима, призывающим вернуться в социализм, и заявлять о том, что вот, мол, к чему приводит ваш «дикий капитализм», а как хорошо было в Стране Советов — дети под надзором, с кружках и секциях, все пионеры — комсомольцы, спортом занимаются и т. д. Тема лежала на поверхности, об этом говорили — но другие. Например, "рупор Кремля", телеведущий Дмитрий Киселев в «Вестях недели» излагал эту мысль так: «В советские времена был штамп: светлое будущее. Нравился он кому-то или нет, а он работал. С распадом Союза «светлое будущее отменили — как штамп. А что вместо, какое сейчас будущее мы предлагаем подросткам?» Показательно, что лидер фракции в областном Собрании депутатов, первый секретарь обкома Александр Рогов оказался единственным из лидеров фракций оппозиционных партий, кто не стал выступать перед началом ноябрьской сессии местного парламента. Объяснений подобной пассивности коммунистов можно найти несколько. Как уже неоднократно отмечено моими коллегами, зюгановцы стали заложниками ситуации, в которую загнали себя сами, и уже давно пребывают в двусмысленном положении. На словах выступая против режима, на деле они фактически являются одной из его опор, встроены в эту систему. Это очевидно и на федеральном уровне, где КПРФ стала участницей «крымского консенсуса», и на региональном — в том числе в Пскове. Наглядный пример — недавние откровения в эфире радио «Эхо Москвы в Пскове» второго секретаря обкома Виктора Дули о том, как псковские коммунисты просили губернатора трудоустроить снятого с выборов и оставшегося без депутатского мандата Дмитрия Михайлова. По словам товарища Дули, такое обещание коммунистам было дано, однако их молодой товарищ, которому, как подчеркнул Виктор Федорович, надо кормить семью, так и остается без работы и испытывает материальные проблемы. Про то, что персек обкома на протяжение последних лет включается в кадровый резерв президента, сказано немало, - так что повторяться не буду. Лишь отмечу, что в условиях такой двусмысленности играть роль оппонента партии власти КПРФ все сложнее — вероятно, в этом и кроется одна из причин их абсолютно беззубой позиции. Александр Максимов и Александр Рогов еще недавно были соратниками. Сейчас они - непримиримые враги. Фото: пресс-служба обкома КПРФ К тому же руководству обкома во главе с Роговым сейчас не до идейных моментов и высоких материй. На повестке — вопрос сохранения власти в организации и, образно говоря, места за шахматной доской. Возмутителем спокойствия выступил великолукский коммунист, депутат гордумы Александр Максимов. В недавнем прошлом ближайший соратник и даже приятель Александра Рогова, ныне он всюду разоблачает первого секретаря, вываливает компромат о покупке Роговым коттеджа якобы за 11 млн рублей (сторонники персека называют другую сумму - вдвое меньшую) и призывает однопартийцев гнать его из первых секретарей. В свою очередь Рогов и компания пытаются изгнать Максимова из партии, но сделать это, оказывается, не так и просто, поскольку Максимов — член бюро обкома, и решение о его исключении из рядов КПРФ может быть принято лишь на областной конференции. По наиболее распространенной версии, к острому конфликту и расколу в верхушке обкома привели анализ результатов выборов и распределение мандатов депутатов областного Собрания привели. Максимову мандата не досталось, более того - его работа в качестве куратора кампании КПРФ на юге области высокой оценки не получила (при этом сам великолукский коммунист считает, что отработал на "отлично", свидетельством чему результаты компартии в зоне его ответственности). Как бы то ни было, в преддверии кампании по выборам депутатов Великолукской гордумы вручать бразды правления в руки брутального пассионария Рогов и Ко не захотели — решили сделать ставку на руководство горкома. После чего и грянул скандал, приведший к взаимным обвинениям во лжи и конфликту на пленуме обкома. При этом следует напомнить, что еще давным-давно многие в окружении персека Рогова высказывали мнение о том, что ставка на Максимова и выведение его на первый план (а он, кстати, представлял партию на выборах даже на областном уровне) таят репутационные риски и могут дорого обойтись. Уже тогда прозвучали опасения, связанные как с бэкграундом однопартийца, ранее имевшего серьезные проблемы с законом, так и с особенностями его личности. Развязка должна наступить уже в декабре. Скорее всего, Рогов устоит или вернее усидит в кресле первого секретаря, но, во-первых, все происходящее в обкоме, вынос сора из красной избы - это серьезный удар по репутации КПРФ, что особенно плохо для коммунистов перед грядущими выборами депутатов городских дум Пскова и Великих Лук. А во-вторых внутри КПРФ вновь встал вопрос о лидерстве. Кандидатов называется несколько — среди них как те, кто давно рассматривается в качестве сменщиков товарища Рогова (например, региональный бизнес-омбудсмен Аркадий Мурылев, первый секретарь Псковского горкома Петр Алексеенко, его коллега из Великих Лук Сергей Сосновский или бывший второй секретарь обкома, экс-депутат областного Собрания Алексей Федоров), так и весьма неожиданные персоны (например, уже давно никак не связанный с регионом Армен Бениаминов, в свое время считавшийся любимцем лидера псковских коммунистов Владимира Никитина и другом экс-депутата областного Собрания Павла Николаева, ныне члена «команды Гавунаса». Сеанс одновременной игры Еще один постоянный участник нашего «клуба четырех коней» — яблочник Лев Шлосберг, как обычно, ведет игру сразу на нескольких досках. Политик, общественник, журналист и много кто еще на протяжение ряда лет как будто проводит сеанс одновременной игры — причем, если на одних досках он сам себе и игрок, и главная фигура, то на других черн--белых клетках "мастера спорта международного класса" видят в нем фигуру куда более легкую и, не исключено, готовы пожертвовать ей при размене. Очевидно, что играть сразу несколько партий Льву Марковичу становится все сложнее — уже хотя бы потому, что доски раскиданы по территории Европы — едва сделав ход в Пскове, надо переходить на федеральные клетки, то есть нестись в Москву, где свою замысловатую игру ведет гроссмейстер Явлинский. А с этой доски Льву Марковичу тут же приходится перепрыгивать в Европу, где западные партнеры и команда экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского устраивают очередной «блиц-турнир». Причем, темп последней партии постепенно нарастает: менее чем за два месяца в Старом Свете прошли два российско-европейских саммита, на которых отечественную несистемно-оппозиционную сборную представляли дочь убитого политика Жанна Немцова, сестра миллиардера Ирина Прохорова, общественный деятель Владимир Кара-Мурза-младший и еще ряд игроков, в том числе Лев Шлосберг. Оба форума были организованы структурами, в руководство которых входит Михаил Ходорковский. Напомню, что летом фонд Немцова присудил псковскому оппозиционеру премию, а затем Лев Шлосберг стал одним из победителей первого этапа проекта Ходорковского по поиску кандидата на президентские выборы-2018. Лев Шлосберг между Западом и... "Яблоком". Фото: "КоммерсантЪ" Впрочем, вернемся на псковскую шахматную доску. Здесь Лев Шлосберг был едва ли не единственным из местных политиков, кто оперативно откликнулся на трагедию в Стругах Красных, вначале сделав комментарий по горячим следам, а затем обратившись к руководителю следственного управления СК РФ по Псковской области Олегу Тушмалову с просьбой возбудить уголовное дело по доведению подростков до самоубийства и попросив генерального прокурора Юрия Чайку дать оценку действиям прокурора Псковской области Сергея Белова во время трагедии. Кстати говоря, именно после того, как прокурор Белов в прошлом году обратился к депутатам областного Собрания с письмом, в котором сообщал о нарушении Львом Шлосбергом ограничений, установленных федеральным и областным законодательством, последний был лишен депутатского мандата. Эта история многими уже стала забываться, тем более, что по итогам сентябрьских выборов яблочник вернулся в региональный парламент. И вот последовало своеобразное продолжение: теперь уже депутат обращает внимание Генпрокурора на действия подчиненного и просит провести в его отношении служебную проверку. Как и прежде, Лев Шлосберг проявлял активность в областном Собрании, в том числе на пленарном заседании, однако лично меня не покидало ощущение, что внутри региона ему тесно — чем пикироваться в Собрании с переходящим на "ты" коммунистом Роговым и напоминать вице-спикеру, единороссу Борису Полозову о расстановке сил в региональном парламенте в 1990-е, ему интереснее на международных просторах, что и подтвердила, на мой взгляд, самая заметная из последних статей Льва Шлосберга. Она называется «Чужие выборы», подзаголовок гласит: «Представители российской политической элиты болели за Дональда Трампа так, как будто в выборах президента США участвовал Владимир Путин»). Если кому-то кажется, что в подобных оценках есть преувеличение, отсылаю к записи в Фейсбуке от 9 ноября, сделанной «солдатом Турчака», замруководителя аппарата областной администрации Романом Романовым: «Путин победил на Украине, Путин победил в Сирии, Путин победил в Турции, а теперь вот уже не зависимо от окончательных итогов - победил в Америке. Во истину русские долго запрягают)) Причем, если Трамп не дурак, то на Украине и в Сирии победы станут окончательными и бесповоротными)». Вот на этой, высокой международной ноте и смелом чиновничьем допущении, что избранный президентом США миллиардер все-таки не дурак, я и закончу обзор новостей нашей политической жизни. В заключении лишь выскажу предположение о том, что декабрь окажется не менее интересным и содержательным, чем вторая половина ноября. Обсуждение и принятие областного бюджета, подведение итогов уходящего в историю года, ранее заявленные операции и начало подготовки к выборам-2017 — всему этому мы, вероятно, станем свидетелями уже в ближайшее недели. Так что следите за нашими публикациями — как обычно, Псковская Лента Новостей будет оперативно и достоверно информировать вас обо всем самом интересном и важном. Ну а в том, почему то или иное событие произошло, какие последствия оно способно повлечь и вообще что происходит на псковской шахматной доске, мы попытаемся разобраться уже в следующем политобзоре. Игорь Макаров