Когда я вошел в конференц-зал псковского ТИКа, члены коалиции непарламентских партий «делили портфели», то есть прямо на ходу, что называется, с панталыку, выдумывали названия комитетов (по работе с ветеранами, с молодежью, с военнослужащими, по взаимодействию с властью) и предлагали кандидатуры в председатели оных. Курировал процесс глава коалиции и одновременно лидер местного отделения партии «Правое дело» Василий Краснов. Кандидатуры в председатели проходили без сучка без задоринки, видимо, были заранее согласованы. Тем не менее, какие-то дежурные слова претенденты произносили: я, де, такой-сякой, занимался тем-чем, и в целом справлюсь. К этому моменту Василий Краснов уже произнес свою вступительную программную речь, был избран зам председателя (им стал лидер местного отделения «Российской партии народного управления» - оказывается, есть и такая! - Дмитрий Уразов), и течение собрания, судя по всему, всех вполне устраивало. Люди, сидевшие за длинным столом и представлявшие коалицию непарламентских партий, по большей части - лица не медийные. О них сказать особо нечего. Полное инкогнито даже для матерого политического обозревателя. Зачем собрались вместе? Какова их идеология? Да и может ли быть идеология у столь разношерстной компании? Из всей тусовки я насчитал 17 человек. Кто все эти люди? Лично я знал в лицо да по фамилии только Игоря Баранова, когда-то позиционировавшего себя в качестве политтехнолога и поэта, автора чудных стишков, за которые он как-то даже удостоился некой малоизвестной литературной премии: «Что ты загрустила, милая кобыла? Снова вспоминаешь то, что с нами было?» и т. д. Выглядело это примерно так: «Уважаемые коллеги, предлагаю поставить кандидатуру Журавлева Андрея Владимировича на должность председателя комитета по молодежной политике и патриотическому воспитанию, пожалуйста, голосуем!» - предлагает председатель коалиции. «Я предлагаю его не поставить, а избрать» - вставляет реплику какой-то коалиционер. «Кандидатуру вносим на голосование», - поправляется Василий Краснов. «Кто за? Против? Воздержались, решение принято». Минут двадцать коалиционеры рядили и решали, как правильно назвать так называемый «политический» комитет. Спорили чуть не до усёру. Через двадцать минут все-таки мучительно родили формулировку: «Комитет по политическому взаимодействию с органами власти». Председателем этого важного комитета ожидаемо стал сам Василий Краснов. А вот на экономический комитет кандидатуры так и не нашли. «Вопрос этот переносим на следующее заседание», - резюмировал председатель. Понавесив на свои груди виртуальные «цацки», члены коалиции озадачились технологией предвыборного процесса, для чего пригласили выступить представителя Псковской областной избирательной комиссии Ивана Патлача, который озвучил некоторые цифры и казусы: «49 региональных отделений политических партий существует на территории Псковской области. Из них 10 штаб-квартир региональных отделений находится в Великих Луках. Они как-то там сами по себе живут. Ну и 4 отделения у нас находятся в районах — в Себежском, Невельском, Гдовском и Красногородском. Вот наш клубок политических партий. Но организовать работу с ними затруднительно. Поскольку большинство из них существует на бумаге. Собрать их невозможно. Может, физически они и есть, но фактически их нет», - сформулировал Иван Патлач парадоксальную формулу партийного существования. Далее заместитель председателя облизбиркома принялся давать рекомендации: «Взять судимости. Много партий попалось на том, что кандидаты не заявили, что у них была судимость. Партийный список сразу слетает. Партия вылетает из предвыборной гонки. Поэтому, коллеги к качеству списков отнеситесь серьезно! Нужно делать проверки на судимость, проверки на гражданство. Вот у нас осенью прошлого года 25 кандидатов не заявили о своей судимости. У нас были такие товарищи. Один забыл указать, что в 1990-м году был приговорен к смертной казни. В двух районах — Себежском и Невельском — у нас из-за этого выборы провалились». Наконец члены коалиции перешли к основному вопросу встречи, ради которого, собственно, и собрались - «Выборы-2016», отчего, как выразился Василий Краснов, режим заседания сменился режимом «круглого стола», то бишь свободной дискуссии. «Я бы предложил вам обсудить стратегию нашу по предстоящим выборам. Стратегию какого плана? - начал председатель. - Возможно ли вообще на данные выборы проработать, просмотреть, выбрать единого кандидата на пост депутата Госдумы РФ? Возможно ли нам проработать единый коалиционный народный список в псковское областное Собрание депутатов? Каково ваше виденье? Может, кто-то сам нацелился? Может, вместе подберем кандидатов? И так далее. Сегодня я не предлагаю называть фамилии-отчества, а предлагаю создать некую базу, определить ответственных, наделить их полномочиями по переговорам... Ваши предложения...». Тут возникла недолгая, но несколько напряженная, как выражаются в театре, немая сцена, после чего один из коалиционеров подал голос, прямо спросив Василия: «А кто у нас будет паровозиком? Под «зонтиком» какой партии мы начнем избирательную компанию? У кого есть сильные структуры, фигуры?» «То есть нам нужна хотя бы партия, которой не нужно собирать подписи», - вставил реплику другой член коалиции. «Может, договориться с «Яблоком»? - подал идею третий. - Им не надо собирать подписи. «И поддержим Льва Марковича» - радостно воскликнул четвертый, то ли в шутку, то ли всерьез, и даже громко захлопал в ладоши. Такой вот вышел «мозговой штурм», на что Василий Краснов предложил опереться прежде всего на «Правое дело», и «просмотреть» кандидата в Госдуму «в трех чтениях». «Кого-то мы предложим, кого-то вы предложите. Соберемся вместе, пообсуждаем. Что касаемо выборов в облсобрание, то мы знаем, как подписи собирать» - тянул одеяло на себя лидер «Правого дела» - На данном этапе «Правое дело» является неким гарантом того, что сбор подписей мы точно пройдем. Все сделаем грамотно юридически, чтобы наш список был зарегистрирован». «У партии ПАРНАС такое предложение. - Вступил в диалог местный «парнасец» Геннадий Владимиров. - Если мы внесистемная оппозиция, которая сейчас идет на выборы, у нас на федеральном уровне есть опыт проведения праймериз. Может быть, есть смысл запустить на Псковской Ленте Новостей праймериз по выборам в Госдуму от внесистемных партий, выбрать тех, кто хочет войти? Посмотреть, как жители области вообще к нам относятся. Я думаю, это было бы не лишне». «Вы не знаете, как жители к вам относятся?» - спросил кто-то саркастически. «Псковская Лента Новостей уже это сделала, - проинформировал Василий Краснов. - Опрос висит на сайте уже несколько дней». Ну а я, честно говоря, так и не понял, какое отношение интернет-опрос может иметь к живой процедуре праймериз? Боже, что у них в головах! «Да кто голосует в этих опросах — одни чиновники и студенты!», - засомневался в правильности выводов председателя один из политических инкогнито. «А кто за вас голосует? Сколько человек за вас голосует?» - зло пошутил другой, и в этой реплике читалось: никто. И все тут почему-то жутко развеселились, заговорили одновременно, и за столом возник полный сумбур. Краснову пришлось стучать ручкой по столу и увещевать членов коалиции: «Коллеги! Как мы с вами будем двигаться? Будем проводить общий список в Псковское областное Собрание? Или у вас есть желание каждому по отдельности попробовать свои силы? Не получилось — так не получилось! Будем мы вместе просматривать кандидата в Госдуму». «Василий Борисыч, что тут решать-то? - вдруг раздался мудрый голос еще одного политического инкогнито. - Ближе к теме - вы же все равно сделаете, как сочтете нужным. Та что уж тут огород городить?» И это заявление прозвучало прямо как не то откровение, не то разоблачение лидеров коалиции, которые зачем-то устраивают ежеквартальные псевдо-демократические спектакли, а на самом деле дуют в свою дуду. Опять возник гвалт, из которого вычленить что-либо вменяемое было невозможно. Все говорили одновременно, и невпопад. И тут прозвучал самый главный на сегодня вопрос: «А правда ли, что уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов решил скрестить некую новую партию бизнесменов с «Правым делом»? И что это значит?» Краснову пришлось объясняться: «Наше руководств провело совещание с Борисом Титовым. Есть понимание того, что партия «Правое дело» - это партия малого и среднего бизнеса. И есть такое мнение, что федеральный список «Правого дела» в Госдуму возглавит Борис Титов. И сейчас идет обсуждение той команды, которая пойдет на выборы. Как усилятся в связи с этим регионы? Нам предстоит федеральный съезд. И что мне делать?? Везти представителя либо от партии, либо от коалиции». «Я так полагаю, что в плане выборов в Госдуму решать будут все-таки центральные органы партии. Они между собой договорятся. - Выразил скепсис по поводу местных «хотелок» представитель партии «Гражданская Инициатива» Кирилл Жвирко. - Мы будем в русле их решений действовать каждый в своей партии, и потом только сможем посоветоваться, как мы здесь не будем толкаться локтями. Я считаю, пока органы федерального масштаба не определят политику, нам тут особо и голову ломать не стоит». «Тут сразу спорю!» - Не согласился председатель коалиции. - Кого мы будем выдвигать? Какой у нас список? Кто у нас пойдет кандидатом? И так далее, и так далее. Все это вносят на рассмотрение федералов регионалы. Коллеги» Я еще раз повторяю: кого мы будем просматривать, того и будем согласовывать. И в Москве, и здесь. Давайте на «да-нет» Вы поддерживаете единого кандидата от коалиции в Госдуму?» Реакция собрания оказалось необычайно кислой. Люди точно не определились. «На данном этапе этот вопрос считаю не актуальным» - выразил, похоже, общее мнение один из членов коалиции. Тут же коалиционеры вспомнили кандидатуру бывшего сити-менеджера Пскова, экс-уполномоченного по защите прав предпринимателей в регионе, ныне возглавляющего краснодарский завод шампанских вин Петра Слепченко, который якобы может претендовать на роль кандидата от коалиции на парламентских выборах. Логика тут простая: «Правое дело» ждет преобразование в партию предпринимателей «под Титова», и кому как не соратнику федерального бизнес-омбудсмена представлять ее на выборах в хорошо известной ему области. «А если будут федеральные фигуры?» - спросил еще один сомневающийся голос. И дискуссия заползла в полный тупик: «Если вдруг - то всякое может произойти», - явно переиначил известную поговорку один из спикеров. - Жизнь кардинально поменяется, поэтому давайте про «вдруг» не будем». «Коллеги! Так мы создаем общую платформу, на которой будем создавать этот отбор, - все настаивал на своем Василий Краснов. - По кандидату в Госдуму, и по нашему списку. Идем в этом направлении?». Сначала установилась, опять же, странная тишина, после чего возник взрыв шума. Снова все говорили одновременно, и складывалось полное впечатление, что эти люди ничего на самом деле не хотят, - ни единого списка в Собрание, не единого кандидата в Госдуму. Зачем тогда приперлись? Совершенно не понятно. Физически они вроде есть, а фактически их нет. «По платформе» все-таки решили проголосовать: работают они в данном направлении или нет? К этому моменту, если честно, у меня жутко заболела голова. От шума и сумбура вместо музыки. Потому что члены коалиции стали кричать, что в платформе нет никакого смысла, коалиция и есть платформа. И все-таки Краснов дожал. «Кто за?». «Кто против?». «Кто воздержался?». 17 человек так или иначе проголосовали. «Решение принято», - радостно известил пан председатель. В финале возникла настоящая веселуха. Один из собравшихся спросил: «У кого есть компьютер, чтобы составлять списки?» Будто дело происходило в конце восьмидесятых, когда компьютер был настоящим раритетом. Понятно, что компьютеры есть у всех, а вот списков составлять никто не хочет. Коалиционеры еще минут пять дружно побазланили и построились в углу, у российского флага, фотографироваться на память, а я подумал: что же это за внесистемная оппозиция такая? Три года существует, а выхлопа - ноль. По легенде, была создана в кабинетах Дома Советов. Цель — объединить и установить контроль над разношерстной политической публикой региона, весьма немногочисленной. За три года, если чего и добились, так незначительной скандальной известности. Действительно, кто все эти люди? Чем они реально занимаются? О чем действительно говорят? Ради чего собираются раз в квартал? Это все, чего они хотят? Почему объединились, на каких принципах, зачем? Чего ради власть с ними возится? Нет внятных ответов. Какая-то околополитическая бутафория. Чисто декоративная бессмысленная структура, а не политическое объединение. Достаточно вспомнить «коалиционные» праймериз по определению кандидата на губернаторские выборы-2014; во второй тур вышли двое — некто Бурнацев и вполне себе определенный Краснов, а победил... почему-то Бобалев. И стал эдаким спойлером, действующим в интересах фаворита избирательной гонки. Теперь некто Бурнацев сидит в СИЗО — его подозревают в мошенничестве: каких-то африканцев нанимал, менял им имена на Газ Пром, Рос Нефт и прочее. Уж, неизвестно, фейк это, или правда голимая, но главное — это же все члены коалиции непарламентских партий, которая вроде как должна звучать гордо! А последняя скандальная история. Председатель «Правого дела», партии малого и среднего бизнеса, занимает деньги у какой-то уличной шарашкиной конторы, как последний лох, и теперь его кошмарят коллекторы, а Краснов даже размещает угрожающие Смс-ки на сайте партии и пытается сделать из своего лоховства политическую кампанию. Кстати, занял он 7 тысяч рублей, а должен теперь тридцать. И эти люди учат нас жить? Выдвигаются в органы госвласти? Жертва коллекторов Краснов все строил и строил «Правое дело», пиарил коалицию, а из Москвы сказали: «Твой лидер теперь — Титов, съешьте и распишитесь». «Хорошо, - как бы отвечает Вася, чего еще изволите?». Вот она, современная политическая система России, абсолютно виртуальная и имитационная. В списке коалиции 30 названий, и это не только партии (точнее было бы сказать «партийки»), но и отдельные «общественно политические деятели», например, Бобалев Василий Андреевич. Да, он так и обозначен в списке: «общественно-политический деятель». Есть еще - «представитель профсоюзов», «представитель малого бизнеса», «представитель шоу индустрии» и т. д. И все же большую часть списка занимают именно «партийки», иногда с весьма экзотическими наименованиями. Допустим, «Партия добрых дел». Или - «Рожденные в СССР», «Родная партия», «Российская партия садоводов», «ШНД» (это «Школа народного депутата»). Имеется даже «Монархическая партия». Признаюсь, присутствуя на собрании коалиции, я испытал резкое чувство ностальгии. Вспомнилось, как я, будучи юношей, в конце девяностых, на самой волне горбачевской перестройки, таскался вот по таким вот собраниям различных политических коалиций, разных: либерально-демократических, националистических, тех же монархических. И видел там примерно то же самое, что и сейчас: активных, но сумбурных людей (встречались, правда, и жулики), которые несли всякую чушь, и профукали все шансы. А шансы-то в те горбачевские времена были фантастические! Нынче все гораздо жестче и герметичней. «Партия власти» просто так, на шару, не отдаст и пяди политического пространства. А тут сидят люди и всерьез рассуждают о том, что надо бы найти человечка с компьютером, который будет вести коалиционное делопроизводство. Анекдот... «У кого есть компьютер?» И люди-то все по преимуществу хорошие, добрые, это видно, как говорится, невооруженным глазом. Но хороший человек, как известно, - не профессия. Тем более, - не политик. Пусть и местного розлива. Саша Донецкий Фото: сайт регионального отделения партии "Правое дело"