Похоже, жилищно-коммунальные проблемы — это то немногое, что еще интересует читателя в псковских газетах. Поэтому коммуналка во всем ее многообразии все чаще становится тем самым общим местом, которое мы еженедельно ищем в прессе в отсутствие резонансных событий. Хотя события, может быть, есть, но реакция на них в половине печатных изданий, как правило, отсутствует. Поэтому — коммуналка, коммуналка и еще раз коммуналка. Особые тройки для непрописанных Так, «Псковская правда-Вече» на первую полосу вынесла заголовок статьи: «Кляуза снизит платежи за ЖКХ» с разъясняющим анонсом: «Водоканал предлагает справедливые квитанции за жалобы на соседей». Вдумчивое прочтение главного материала номера, конечно, развеет опасения в том, что псковский горводоканал превратился в некий карательный орган. Хотя доля правды в этом, конечно, есть. Но на самом деле «Горводоканалу», как поставщику ресурса, все равно — кто заплатит за общедомовые нужды, которые подчас в разы превышают внутриквартирные. Однако, в рамках воспитания нового русского собственника, который должен отвечать за весь свой многоквартирный дом от макушки до пяток, организация учит, что делать с такими квартирами и с такими соседями. Все очень просто: собираете особую тройку, то есть трех соседей. Создаете с ними совет дома. И пишете заявление в управляющую компанию о том, что в такой-то квартире прописан один человек, живут трое, платят по норме за одного. Управляйка в свою очередь заявляет эти сведения горводоканалу. И добросовестным жильцам остается лишь ждать вменяемых счетов на воду — по итогам внутреннего расследования. Вот и весь секрет, который почему-то был раскрыт лишь когда народ окончательно озверел от счетов за общедомовые нужды и общедомовые счетчики. Кстати, о счетчиках: «Курьеръ» продолжает публиковать читательские расследования по поводу стоимости общедомовых приборов учета. Очередная статья озаглавлена «Хождение по мукам» - вероятно, потому, что граждане ничего не выходили ни в органах прокуратуры, ни в администрации города в связи со счетчиками, которые установили «Псковские тепловые сети». Хотя поводы для разбирательства у них были серьезные, цитирую: «Не поддается никакому пониманию стоимость работ, которая выполнена в течение одного дня и оценена в 103 931,34 рубля (в то время как МРОТ за МЕСЯЦ в Псковской области составляет около 5 тысяч рублей)». А «АиФ-Псков» остановился на капитальном ремонте. Известно, что платить за него жители Псковской области начнут только с марта, но, оказывается, в Пскове есть дома, которые и до этого несколько лет платили за капремонт. Платили, платили и все равно остались должны: у жителей одного из домов по улице Пароменской в преддверии новых начислений за капремонт требуют погасить долги за якобы уже произведенный. Управляющая компания имеет и список работ за 2011-2012-й годы. Правда, прокуратура отмечает, что до принятия закона о капремонте такие работы могли вестись только по решению общего собрания жильцов. А жильцы никак не могут вспомнить, чтобы они что-то такое решали. И что они подписывали протокол собрания, на котором им показывали смету будущих работ. Так что повод для обращения в прокуратуру у граждан есть. Есть ли силы, чтобы в ожидании новых квитанций разбираться с неожиданно всплывшими старыми? В «Псковской губернии» коммуналки на этой неделе практически нет, если не считать своеобразного эксклюзива: за проблемой организации новой свалки для Пскова, все как-то упустили из виду второй по величине город области — Великие Луки, у которого те же проблемы. Великолукская свалка так же выработала свой ресурс еще двадцать лет назад. И власти южной столицы тоже решили разместить новый полигон там, где им будет удобно. Некуда бежать Впрочем, «Псковской губернии», как всегда, есть что сказать вразрез и без коммунальных ужасов. Потому что есть еще ужасы социальные, про которые не сообщит государственный медиахолдинг. Например, о сокращении социальных выплат сельской интеллигенции. Напомню, что сельские учителя, в том числе ветераны педагогического труда вместо реальной компенсации расходов на коммунальные нужды теперь все получают одинаковую сумму в 1100 рублей, когда плата только за отопление в квартире в райцентрах может достигать шести тысяч рублей. Прокуратура внесла протест на это решение областного Собрания, но парламентское большинство с ним не согласилось. Хотя их коллега и автор статьи «Дальше села не убегут» Лев Шлосберг настоятельно советовал подумать над этим. Кстати, заголовок материала, по всей видимости, действительно отражает мотив принятия решения о сокращении выплат. Ведь педагоги точно из села никуда не денутся, потому что некуда. Еще одна социально-захватывающая губернская история опять же основана на реакции прокуратуры. В статье «Сжатые сроки освоения» рассказывается, что «око государево» признало справедливыми претензии псковских инвалидов, которых в срочном порядке оздоровили в Крыму в ноябре 2014 года. Правда, ехали граждане в санаторий, специализирующийся на сердечно-сосудистых заболеваниях, а привезли их в санаторий для страдающих заболеваниями органов дыхания. О том, как везли — история отдельная. Но, похоже, дикая спешка в желании подсобить деньгами новым соотечественникам удивила даже крымских врачей. Жениться надо на сироте? Впрочем, и «Псковской правде» случается обратить внимание на социальную проблему. Например, в этом номере читаем довольно любопытную статью о том, как к девушке-сироте, которой пока не могут купить жилье, органы соцзащиты в арендуемую для нее однушку решили подселить еще двух сирот. Конечно, сама мысль о том, что в одной комнате могут жить три чужих друг другу взрослых человека, которые уже даже не студенты, многим кажется дикой. Но соцзащита считает, что действует по закону. Загвоздка лишь в том, что девушка-сирота живет не одна, а со своим возлюбленным. Но гражданский брак тут роли не играет и значения не имеет. Более того, в органах опеки считают, что некоторые мальчики удобно устраиваются за счет своих девочек. И, как заверяет «Псковская правда», ее читатели во многом разделяют это мнение. Приведенные комментарии действительно несколько шокируют. Тут и упражнение в остроумии, и довольно искреннее непонимание — почему кто-то кому-то должен? Как решить вопрос — подсказано в заголовке статьи «Выход один: жениться». «Псковская провинция» на первую полосу вынесла такой злободневный, наверное, вопрос, как торговля просроченными продуктами питания. Нехорошо делается от одного заголовка: «Просрочка — ходовой товар. «Прокипячу и кушаю». В каком магазине происходит действие — неизвестно (понятно, что не в сетевом), ни одного фото с просроченным товаром тоже нет. Но подробности общения с покупателями и описание товара — душераздирающее. Особое удивление у автора вызывает то, что покупают просрочку хорошо одетые люди и даже не с одной купюрой в кошельке. Что, кстати, ничего не говорит об их материальном положении. Но главное, что после выступления газеты никаких действий, увы, предпринято не будет. Сами журналисты не обратились в Роспотребнадзор — хотя бы за комментарием, а из статьи, как мы уже отметили, ни одной подробности проверяющие органы не узнают. Не до сала «Комсомолка» на этой неделе тоже решила стать чуточку социальнее. И сообщила свои читателям, что «ценники в магазинах частенько заставляют задуматься: а стоит ли покупать этот товар?». Впрочем, в статье «Жизнь подорожала, тут уж не до сала» рассказывается не только о страшной высоте, на которую забрались цены, но и о планах по их снижению: социальные полки в магазинах, ярмарки выходного дня, поддержка сельхозпроизводителя. Который, кстати, отметает от себя подозрения. Уже сейчас, если верить начальнику отдела социального развития села сельхозуправления Псковской области Виктории Рогаткиной, отпускная цена свинины у одного из предприятий-производителей снизилась на пять рублей. И с овощами, цитируем, «все изменится в самое ближайшее время». Потому что на прилавках появятся огурцы и помидоры, выращенные в агрофирме «Победа». Когда псковские мартовские овощи мешали удерживать цену в магазинах, правда, никто вспомнить не может. Но чтобы псковичам стало малость полегче, приводятся данные по подорожанию продуктов в соседних областях. Ведь если у нас сливочное масло подорожало на 19,5 %, то в Новгородской области на 23,3%. Впрочем, в Тверской — на 17,7%. А по росту цен на молоко Псковская область, похоже, впереди всей страны — 35,6%. Это, конечно, не вина производителя. Но потребителю от этого не легче. Елена Ширяева