Текст программы «Фаст-фуд от Саши Донецкого» от 19 февраля 2014 года, радиостанция «Эхо Москвы» в Пскове», 102.6 FM. Здравствуйте! Начнём вкушать смыслы. Меню на сегодня: «Ох уж этот Плющенко!», «Пять лет губернатора Турчака», и на десерт: судьба дьякона Кураева. Двусмысленно, конечно, звучит: «судьба на десерт», но так по сути и выходит, кушают попы Кураева, почти скушали уже Кураева, и вот он вынужден был бросить клич почитателям своего богословского таланта: «Люди добрые, поможите, чем могите!» Так что вот такая тема у нас нарисовалась: «Не учите дьякона Кураева жить, лучше помогите материально». Но начнём всё-таки с оскандалившегося фигуриста, с Евгения Плющенко. Поехали! Закуска «Я до последнего думал, что ситуация с Плющенко - это реклама «Фастум-геля»! Сейчас к нему подбежит бабушка, намажет спину этим чудесным препаратом, и Женя блестяще откатает свою короткую программу". Ха-ха-ха. Это так у нас сейчас шутят по поводу Плющенко в интернете. Хотя смешного мало. Скандал вокруг Плющенко уже порядком всех подзадолбал, согласен, но вчера с утра, когда было опубликовано интервью Плющенко телеканалу CNN, стал раскручиваться с новой энергией. Плющенко якобы свалил всю ответственность на Федерацию фигурного катания России, мол, его вынудили участвовать в личном первенстве, а он якобы не хотел. Федерация тут же опровергла это сообщение: де-Плющенко принимал решение только сам. К вечеру Плющенко уже всем втирал, что его неправильно поняли, что у него плохой английский, и тыры-пыры. Я — не я, и мама не моя. Какое мнение складывается у типичного среднестатистического обывателя? Да они там, черти, совсем заврались! Облажались, а потом заврались. Валят друг на друга. За базар не отвечают. Причём базар абсолютно гнилой. Плющенко сначала как бы говорит: меня заставили. Федерация отвечает: да он сам рвался, он виноват. А российский обыватель, и не только, обыватель, понимает, что страну подставили. Лично меня больше всего, конечно, поражает сам Плющенко. Его запредельный облико морале. Вместо того, чтобы скрыться от позора с глаз долой, спрятаться где-нибудь, в той же хотя бы Италии, куда он, судя по его недавним интервью, ещё год назад собрался на ПМЖ, этот облажавшийся по полной программе парень с милой улыбочкой раздаёт интервью направо и налево, и ходит перед видеокамерами чуть ли не гоголем. Вот эта, конечно, бесконечная наглость поражает неимоверно. А наглость, видимо, от чувства безнаказанности? Он же, как-никак, доверенное лицо президента Путина, и президент Путин уже высказался, что он "понимает" поступок фигуриста. "Понимает" - в данном случае суть "прощает". Так что можно никуда не уезжать, не прятаться, а продолжать жить в Сочи, в красивом особнячке, раздавая интервью иностранным телекомпаниям, и, сверкая наглыми глазками, спокойно готовиться к туру-чёсу по России и Европам в компании с Басковым и прочими Биланами. То есть Женя продолжает работать мордой лица на свой пи-ар, вовсю пользуется скандальной ситуацией, не знаю, уж сам он такой гений саморекламы и пиара, или любимая жёнушка Яга Рудковская подсказывает, но Женя Плющенко, стоит признать, ведёт себя с точки зрения шоу-бизнеса более чем правильно. Если он человек без совести, а это, судя по последним событиям, так и есть, то даже из той позорной, отвратительной, чудовищной ситуации, в которой он оказался, можно извлечь максимум выгоды. И Плющенко эту рекламную выгоду извлекает. Некоторые новости звучат как троллинг: "Плющенко не будет участвовать в показательных выступлениях в Сочи". А? Каково! То есть кто-то думает, что после случившегося позора и провала Плющенко ещё мог выйти на олимпийский лёд в Сочи на показательное шоу? Хм. А почему нет? Он же приехал в Сочи, хотя по всем правилам не должен был приезжать. Его наглость, повторюсь, просто поражает. Вчера в телеинтервью телеканалу "Россия" он сказал буквально следующее, цитирую не дословно, но очень близко к смыслу: "Да ничего страшного не случилось. Ну, снялся я с соревнований. Так другие наши фигуристы даже бы в десятку не вошли бы. Так какая разница?" А я вот так скажу. Понимаю, что Плющенко меня сейчас не услышит, но, может быть, услышат поклонники Плющенко, которые сейчас, вопреки всему, вопреки фактам, здравому смыслу и ошмёткам совести, продолжают с пеной у рта защищать Плющенко. Разница есть! И разница огромная. Во-первых, Плющенко не Господь Бог, которым он себя, видимо, в последнее время ощутил, и не знает, как на самом деле выступил бы Максим Ковтун, которого Плющенко и его мафия не пустили на Сочинскую Олимпиаду. Во-вторых, и это главное: за Россию выступал бы не блатной спортсмен с четырьмя шурупами в спине, а спортсмен, честно прошедший через спортивные испытания. И он хотя бы вышел на лёд и выступил бы. И я уверен, не посрамил бы чести России, как это сделал Плющенко, который сейчас решает свою частную задачу: пиар, пиар и ещё раз пиар. Он же понимает, что хотя страна и разделилась пополам: за Плющенко и тех, кто против Плющенко, на успехе гастролей по России и Европам этот раскол мнений вряд ли отразиться. Даже наоборот: может, раскрутка-то ещё и покруче будет, чем были бы его падения в прямом эфире. И поэтому, чо? Надо ковать пиар, славу, железо, пока горячо. Пусть эта слава и с душком. Но баблос не пахнет. Здесь очень уместно процитировать одну запись в блоге Виктора Шендеровича: "Интересно, а если я скажу, что история с Плющенко – это все, что вы хотели знать об устройстве российской политики, - меня сразу лишат гражданства или сначала провезут по улицам, вымазанным в дегте и перьях? Чувствую себя попугаем, сосланным в зоопарк, из старой миниатюры Хазанова..." Написал Шендер после того, как его подвергли обструкции за слишком вольное сравнение Сочинской Олимпиады Сочи с Берлинской Олимпиадой образца 1936 года. Шендеровичу эту аналогию, я уверен, не забудут, не простят, и, допустим, лично я думаю, что сатирик тогда был не совсем прав, аналогия действительно - та ещё... хромает, идиотская аналогия, а вот что касаемо казуса Плющенко как показательного примера подноготной российской политики, то тут Шендерович совершенно прав. Хотя какая это подноготная? Всё устройство, в общем-то, на виду на самом деле. Плющенко — давно никакой не спортсмен, а шоумен, паяц, его поступок, вся эта афера с поездкой в Сочи, - это шоу, то есть зрелище, позор. Дело в том, что слова зрелище и позор одного корня, и скажем, в польском языке слово "позор" ровно то и означает: "зрелище, шоу". Никакого отрицательного значения. И вот в случае с Плющенко позор как негативная оценка, позор как нечто отвратительное, неприличное, и позор как шоу — встретились. Вы знаете, вот это и есть чистый, дистиллированный постмодернизм. Ведь постмодернизм в политике и в искусстве — это и есть отсутствие этической, моральной, нравственной, ценностной шкалы. Отсутствие морально-этической иерархии. Никто не знает: хорошо или плохо поступил Плющенко. Вернее, дни убеждены, что плохо. А другие (и их не мало) орут: хорошо, правильно сделал! Вы все шакалы, набросились на промахнувшегося Акелу. Понимаете какая штука? Это абсолютная релевантность, то есть тотальная относительность всего и вся. Всех и всяческих оценок. Единственная ценность, по-видимому, деньги, абсолютная ценность современной России, а вот тут свои ништяки Женя Плющенко получит точно, несмотря на весь позор в обоих смыслах: немалый гонорар за золото в командном выступлении, красивую иномарочку, за выступление, в котором он в прыжках, по собственному же признанию, не докрутил, плюс халявный пиар по всем телеканалам накануне тура-чёса по городам и весям. То есть Плющенко для значительной части страны так и остался героем, он - красавчег! Он кинул, он сделал всех, и никаких сомнений на его самодовольном личике вы никогда не увидите. Не из того теста. Для кого-то (например, для меня) он предатель, напёрстночник, а для кого-то, в том числе и для президента Путина, он остается героем, и продолжает своё триумфальное, рассчитанное на извлечение прибыли, виртуальное существование в миллионах телевизоров и в мозгах миллионов жителей этой страны. Читая бурную полемику вокруг Плющенко, а это сотни статей и записей в блогах, сотни километров хулы и хвалы, я нарвался и на сочувствие к Плющенко, вот, например, что написала одна дамочка в Живом журнале под ником "Машка": Я не поклонник его таланта и никогда им не была, я люблю другое катание. Мне не нравится его высокомерие, я не люблю неумных мужиков, и хвастунишек я тоже не люблю. Но вчера, когда я за всем этим наблюдала, я вдруг отчетливо поняла, что он так и остался страшно зависимым, несамостоятельным провинциальным мальчиком и шанса стать другим с таким тренером у него, увы, не было. Он – великий боец и большой спортсмен – со всеми своими прыжками и титулами по-прежнему абсолютная марионетка. То, что произошло вчера на глазах всего мира, на самом деле, было не позором Плющенко, а позором тех, кто был с ним рядом все эти четыре года. А еще это было чудовищное, страшное предательство в прямом буквально эфире. Рудковская и Мишин – прекрасно знали, чем закончится эта история, но спокойно смотрели за мучениями Жени из-за бортика и с трибун. Надеясь, видимо, на то, что он выйдет на лед своими ногами, а покинет его на носилках – как настоящий герой" (конец цитаты). А что, вполне возможна, наряду со всеми прочим, и эта версия. Пошутил же тренер Мишин сразу после снятия с соревнований, что Плющенко надо было выступать в Паралимпиаде. Я ещё подумал: "ну и цинизм". А может, действительно, так и было у них, Мишина и Рудковской, задумано, так хитроумно спланировано? Тут уж ничему удивляться не приходится. Чувак с искусственным диском и четырьмя болтами в позвоночнике выходит на жаркий лёд Сочи и ломает себе хребет к вящему ужасу и удовольствию публики, его уносят на носилках, отправляют куда-нибудь в Германию, делают там операцию, а у нас — национальный герой-колясочник! Сенсация столетия. Телеканалы захлёбываются от комментариев, "новый Александр Матросов", грудью, верней, позвоночником лёг на амбразуру национального престижа. Все дела. Я это, понятно, фантазирую, но вот ведь и эта сочувственно-фантастическая версия в свете чудовищности последних событий и не так уж глупа. Во всяком случае и эта версия имеет право на существование. Хотя лично мне ближе та, где как раз бездарный спектакль с не очень убедительно изображаемыми болями и гипотетическим рекламным "фастум-гелем". Всё-таки Плющенко ехал в Сочи, чтобы забрать фуфловую золотую медаль в командном зачёте, а затем сняться с соревнований: "на, Родина, получи ответку за все мои мучения. Теперь я буду пиариться на собственном позоре, и не учите меня жить. Приходите лучше на мое новое ледовое шоу". Вот так. Слушатель вправе спросит: ну а где же здесь устройство российской политики? Как где? Да везде, во всём. Этот сюжет как раз российская политика и есть, во всём своём цинизме и отратителной оголённости. Как ни крути, а при всех моральных издержках, Плющенко формально — олимпийский чемпион Сочи. Вы сомневаетесь в заслуженности его золотой медали? Да плевать они хотели на все ваши сомнения, на все моральные издержки. Своими поступками они говорят: "Мы хозяева жизни, мы с наглыми мордами раздаём сейчас интервью. Как хотим, так и поступаем. Где вы видели справедливость? Никакой справедливости нет. Результаты олимпийского отбора — вон. Зачем они, когда есть закрытые прогоны "для своих"? Мы в итоге и победители, а победителей не судят". Аналогия с выборами напрашивается сама собой. Побеждает не сильнейший, а приближенный к власти, блатной, прикормленный, пропиаренный, завязанный на рекламные контракты, в итоге - "свой". Как когда-то заявил американский Президент Рузвельт об одиозном правителе Никарагуа Анастасио Сомосе, и это высказывание стало крылатой фразой: "Он, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын". Тем более, Плющенко — не Самоса, а всего лишь шоумен, паяц, с него, в общем-то, взятки гладки. Спросить теперь придётся с Федерации фигурного катания, которая попутала теле-шоу "Ледниковый период" с олимпийскими играми, но вот спросят ли? Что-то я сомневаюсь. Отвратительно, мерзко, гнусно, что на Олимпиаду поехал не спортсмен, а шоумен. Плющенко, при всех его заслугах и регалиях, ведь давно не спортсмен по большому счёту, уже с тех пор, как он выступил вместе с Димой Биланом на конкурсе "Евровидение" в 2008-м. Вот ему и надо было продолжать фихлять задом и ноги задирать под билановы блеяния, выступать в шоу-проектах Первого канала, на турнирах профессионалов, в ледовых шоу, однако он не внял старой поговорке: "уходя-уходи", а снова, круша чужие биографии, наплевав на честь и совесть, взяв в жёны женщину, которая старше его почти на 10 лет, полез на олимпийский лёд. Кто-то скажет, а баба-то тут причём? Ну а как же? Шерше ля фам. Вон Жириновский уже обозвал Яну Рудковскую "ведьмой", эта резкая оценка уж на совести Владимира Вольфовича, но весь предолимпийский пиар Плющенко - заслуга Рудковской. Тут уж не прибавить, не убавить. Показательно, что она в своей розовой смешной шапчонке постоянно маячила за спиной Плющенко, она постоянно лезла в кадр, когда он "втирал" телезрителям про свои болты и про то, что "Ковтун-слабак", мы видели её надутые губки, её признания и откровения в передаче "Наедине со всеми" с Юлией Меньшовой на Первом канале, и так далее и так по порядку. Что ж? Шоу должно продолжаться. Шоу маст гоу он. И ровно то же самое мы можем сказать о российской политике, которая построена по законам шоу-бизнеса. То есть по законам миража, фантома, имитации. Не имитируются только закрытые для публики личные интересы. Поэтому все важные решения принимаются за закрытыми дверями, под глухими пёстрыми коврами с гламурно-патриотической символикой, на междусобойчиках "для своих". Бизнес, бутики там или рекламные бабки тесно связаны с политической лояльностью. Никакой честной игры быть не может. Игра всегда бесчестная, всё, опять же, решается на "сходняках" для своих. Вопреки мировым, да и российским, правилам. Ну а уж если случится настоящий, реальный провал, как это произошло с Плющенко, когда он отказался выступать и снялся с соревнований, включается вся мощь государственной пропагандистской машины, включаются все эти Эрнсты и Добродеевы, и из черного быстро делается белое, из условного "предателя" лепится чуть ли не герой нации. Кидалово объявляется доблестью, позор — подвигом. И т. д. Ну, вы сами всё видите, не хуже меня. Самое поразительное, что многие верят. Более того, читая блоги, выслушивая мнения коллег, обывателей и прочих, начинаешь понимать, насколько поражено наше общество, испорчено этической диффузией, скажем так, насколько размыты нравственные ориентиры, моральные нормы. Всё это уже давно химеры. "А ничего, что по блату чувак попал на Олимпиаду. Если бы выиграл, был бы молодец. Провалился, ну так чо? И тот, кто мог бы выступить вместо Плющенко, не гарантировал победы. Были бы вы на месте Плющенко, поступили бы точно так же". Вот такой примерно базар приходится слышать тот тут, то там. Вся эта блатная психология масс, психология развращения и порока, никого у нас давно не удивляет. Не мы такие, жизнь такая, как бы говорит нам Плющенко. Он буквально так и говорит - о своей натруженной спине, о травме: "Понимаете, жизнь такая. Так сложилась жизнь". И тут просто немеешь, сатанеешь, и не знаешь, что и ответить, потому что ответить им, в том числе и пресловутым массам, - нечего. Это их кодекс бесчестия и кодекс бесчинства, их модус вивенди, то есть образ жизни, образ мысли, образ убеждений. Это, знаете ли, даже не путинская Россия, верней, не только путинская, но и ельцинская, и горбачевская, и брежневская, и хрущовская Россия. Это такая махровая блатная советская массовая психология, выражаемая в прекрасных пословицах русского народа: "рука руку моет", "не подмажешь — не поедешь", "от трудов праведных не наживёшь палат каменных", психология, которая и является фундаментом нынешней власти, власти, к которой, кажется, навсегда прилипла этикетка "воровская". И случай с Плющенко — это ведь тоже показательный род воровства, давайте назовём вещи своими именами, пусть и несколько в фигуральном смысле. Плющенко и его семья, его компашка, мафия его имени украли если и не чужую Победу, так чужой Шанс. И особенно: наш Шанс, пусть призрачный и ненадёжный, поверить всё-таки в справедливость, Шанс увидеть, что не всё в этой немытой стране продается-покупается в обход правил и законов. Есть всё-таки Олимпиада, светлые олимпийские, спортивные идеалы, честная спортивная борьба... Но, увы, - не судьба поверить, как пел когда-то Юрий Шевчук: "Боже, сколько правды в глазах государственных шлюх!" Вот, посмотрите телевизор, и узрите эту правду в глазах и Жени Плющенко, и Яны Рудковской, и всей той телевизионной сволочи, что пытается изо всех сил сейчас оправдать то, что оправдывать никак нельзя: подлог, измену, напёрстничество, блатные понты. Главное блюдо Ну что? На прошлой неделе, а именно в минувшее воскресенье, ровно пять лет назад, 16 февраля 2009 года произошло весьма примечательное событие, а именно исполнилось пять лет, как молодой, 33-летний на тот момент политик, перспективный функционер правящей партии "Единая Россия", член Совета Федерации Андрей Турчак был назначен исполняющим обязанности губернатора Псковской области. А уже 27 февраля 2009 года с результатом 37 голосов "за" из 40 он был утверждён Псковским областным собранием в должности губернатора. Кто бы тогда сомневался! Так гласит Википедия. Стало быть, мы имеем полное право отмечать в эти дни пятилетний юбилей, выражаясь витиевато и пафосно, восшествия на псковский престол Андрея Турчака. Пять лет пролетели незаметно, просвистели, как одна копеечка, даже не верится. Вот, раз - и пять лет жизни. Кто-то скажет, всего пять лет. А кто-то: целых пять лет. Но согласимся, что это изрядный фрагмент жизни для любого человека, всё-таки СРОК, и не только согласно политическому регламенту. Свой срок Андрей Анатольевич, согласно политическому регламенту, честно оттрубил, не как раб на галерах, наверное, но оттрубил, отработал, вопреки предсказаниям доморощенных политологов, что он якобы к нам, на Псковщину, ненадолго, на пару-тройку лет, для карьерного росту, для анкеты, для солидной галочки в биографии будущего большого государственного деятеля федерального значения. Оказалось, однако, что Андрей Анатольевич к нам всё-таки прибыл "всерьёз и надолго", пять лет всё-таки не шутка. Многое сделано, многое можно пощупать руками. Но об этом чуть ниже. А теперь вот и следующий срок светит, если не случится какого-то форс-мажору, неожиданного повышения до должности министра, это уж как минимум. Вот именно эта навязчивая форс-мажорность с самого дня приезда как бы сопутствовала работе губернатора Турчака с самых первых дней его в должности губернатора. Здесь уж ничего не попишешь. С одной стороны, это как бы хорошо. Это свидетельствует о высоких государственных амбициях тире перспективах Турчака на будущее. Причём перспективах, судя по всему, вполне реальных, а не надуманных, не фуфловых. С другой стороны, это не есть очень хорошо, поскольку постоянно ставит местную элиту в нервозное положение... Вернее, так: чёрт с ней, с этой недоделанной псковской недоэлитой, пусть нервничает, но нельзя не согласиться с тем тезисом, что когда ты не знаешь, с каким и. о. губернатора ты проснёшься завтра утром, фигурально выражаясь, это становится важным фактором лёгкой политической нестабильности. То есть взять, допустим, предшественников Турчака — Евгения Михайлова и Михаила Кузнецова. С ними точно можно было быть уверенным, что они будут сидеть до упора. Срок, два, три, если бы карта так легла, дай им волю, вперед ногами бы с должности губернатора Псковщины выносили бы, и значит, местной политической недоэлите можно было строить какие-то свои планы на ближайшую перспективу. С Турчаком, получается, всё гораздо туманней, строй — не строй планы и отношения, а вдруг уже завтра - он на повышение в Москву или в Питер, и новый и. о. тут ка тут. А новая метла, как известно, всегда по-новому метёт. Это чистая психология. Ну а потом, и личные интересы. И снова — "непонятки". То есть что? Снова — бежать на цырлах, присягать на верность, прощупывать ситуацию, оценивать стремительно меняющийся политический ландшафт, бороться с фаворитами нового губернатора? То есть года на полтора как минимум разброда и шатаний. С губернатором Турчаком для чиновничьей челяди сейчас более-менее всё ясно, - как для друзей, так и для врагов, как для верноподданных чинуш, так и для саботажников всякого рода, - всё-таки как-никак целых пять лет прошло. Все привыкли к методам работы Турчака, к его стилю общения, знают, чего можно ожидать, опасаться и так далее. А новый? Это всегда уравнение с неизвестными. И вот, опять же: вроде всё ясно, осенью губернаторские выборы, а ничего толком неизвестно, все в догадках, в предположениях, в соплях: когда да чо? Верней, когда — более-менее известно, а вот чо? Всё привычно уже покрыто туманом неизвестности, флёром загадки. Но я не стану изображать из себя тут оракула, потому что оракул из меня никакой, а вот взглянуть на прошедшие пять лет не предвзятым взглядом обывателя никому не возбраняется. Одним из изначальных плюсов-козырей Турчака была его заявленная "повышенная региональная проходимость". Это был тогда такой как бы важный фирменный бонус свеже-назначенного губернатора. Формула успеха. По легенде, папа Андрея занимался в одной секции с Путиным борьбой самбо, и сам маленький Андрейка чуть ли не сидел у дяди Володи на коленках. По-моему, всё это, разумеется, легенда, миф, то есть информация, которую невозможно проверить, если только сами персонажи вдруг не вздумают в этом признаться. Например, дядя Путин вдруг заявит во всеуслышанье: "Да, сидел Андрейка на моих коленках, когда мы с его папой выпивали по пивку после тренировки". Однако вряд ли таковые слова мы из уст Путина когда-либо услышим. И от Турчаков, папы и сына, вряд ли услышим. Потому что здесь, как в любом мифе, главное не соответствие фактам, а сама энергия мифа, заряд правдоподобия, его, мифа, животворность, творческая потенция. Это и могло быть и не могло этого быть, но никак не исключается. А вот, скажем, по отношению к губернаторам Кузнецову и Михайлову такого никогда не могло быть, и не только в силу их возраста и биографических обстоятельств, а просто не могло, и всё. У них абсолютно другой миф, вернее, другие мифы. Михайлов вообще пришел к власти на пафосе сопротивления, с флагом ЛДПР, как сокол Жириновского, то же, как ни парадоксально, можно сказать и о Кузнецове, хотя для Кузнецова Жириновский уже был в прошлом в 2000-м году. И эти мифы, о том, что их не хотят в Кремле, что они там чужие, инородные тела, распространялись по области и были чрезвычайно живучи. Михайлов к концу второго срока вроде мимикрировал, заручился поддержкой кремлёвских башен, но всё равно власть он не смог удержать, но это уже другая история. А вот губернатор Кузнецов, несмотря на своё оптимизаторское рвение, так и остался для Кремля парвеню, выскочкой, креатурой влиятельных олигархов. Олигархов — но не самого Кремля. В этом смысле миф Турчака гораздо более живителен, витален (если можно так выразиться), и в целом более позитивен, привлекателен, чем мифы его предшественников. Вторая важная составляющая этого мифа, уже не столь однозначная, — тот факт, что Турчак — варяг, пришлый, понаехавший, одним словом, питерский. Что Туманов, что Михайлов, что Кузнецов — тоже не совсем скобари. Ещё можно согласиться с тем, что, скажем, Михайлов - псковский, хотя он вообще-то не пскович, а великолучанин, а у великолукских собственная гордость, и приехал в Псков Михайлов отнюдь не из Великих Лук, а из Москвы, из столицы, где получил высшее образование, начал достаточно успешную политическую карьеру, стал депутатом Госдумы и т. д. Но при всём при этом, и Михайлов, и даже Кузнецов, хотя он считался депутатом Госдумы ЛДПР от Татарстана, усиленно создавали имидж своих в доску парней, старались как можно быстрее и плотнее вписаться в местный политический и, надо думать, ментальный ландшафт. Что, в общем-то, и произошло. И Михайлов, и Кузнецов успешно оскобарились (да позволю себе такой антинаучный термин). Подчеркну: и один, и другой. Года три назад я написал даже на эту тему статью, в которой предрекал, что года через три неизбежно оскобарится и Турчак. Ну, натурально оскобарится и станет натурализованным скобарём. И вот, знаете, сейчас я вынужден признать, что - нет, этого не произошло. Турчак не оскобарился, и, по-моему, в народном восприятии тоже, как был варягом, как был питерским, что называется, блокадником, так им и остался. Вот, хорошо это или плохо для его ближайшего политического будущего? Для избирательной кампании? Разумеется, каким бы в целом позитивным миф ни был, у губернатора всегда есть политические недруги, критики, которые льют помои, и будут лить, и чем ближе к выборам, тем обильней, но вот для недругов этикетка "питерский" наделена однозначно отрицательными коннотациями. Мол, мы вот тут живем на своей милой малой Родине, а тут понаехали, понимаешь, какие-то питерские дачники, и нами управляют. Тут надо понимать, что подобный взгляд очень укоренен среди скобарей, потому что скобари это преимущественно выходцы из деревни в первом поколении, в крайнем случае во втором, и у них очень сильны эти иррациональные атавизмы: оппозиция "свой — чужой", ну и соответственно как бы крестьянское отторжение "чужих". Мы тут свои, а они чужие, дачники. Вот этот момент я бы не стал сбрасывать со счетов, особенно в свете как раз того, что Турчак по факту оказался не способным к оскобариванию. А оказался он таковым еще и потому, что его семья осталась в Питере, и он работает губернатором, что называется, вахтовым методом. То есть по существу между Питером, Псковом и Москвой. А это еще один аргумент недругов Турчака. Вот они пришлые, да не понимают они нас, не ценят, разрушают нашу милую жизнь, наше милое затхлое болото. Такой вот, к примеру, мотив мы постоянно слышали от противников Изборского юбилея. "Вот пришли и порушили нашу крепость. Надругались, испохабили". И так далее. Все мы слышали эту песню. Однако тут надо иметь в виду, что согласно статистике, сами коренные, назовём их так, коренные скобари составляют в Псковской области меньшинство. Понаехавших из других регионов гораздо больше, и у этих новых, "натурализованных скобарей", предрассудков и атавизмов мышления гораздо меньше. Для них собственно не важно: условно "свой" или условно "чужой" губернатор. Главное, чтобы он был эффективен. И вот здесь тот факт, что Турчак питерский, что он варяг, что не оскобарился, наоборот, идёт в плюс. Нуи следующий уже момент — это личная харизма. Может, слишком сильное и выспренное словцо я тут употребил, ну, харизма - не харизма, так образ, имидж. И вот тут у Турчака, по-моему, всё в порядке. Понятно, что Турчак сам не от сохи, как выразился один мой приятель, "родился с серебряной ложкой во рту". Для кого-то это, опять же, возможный минус, повод для классовой ненависти: мы это часто встречаем на интернет-форумах, измывательство "мажор", и так далее, но для большинства избирателей, я уверен, в этом есть и положительный момент. Тем более, что папа его, что называется, обычной советской биографии, не из космоса прилетел, из сословия красных директоров, то есть прошел путь от слесаря до директора холдинга, плановая экономика, перестройка, капитализм, и он не потерялся в новых реалиях, вырастил соновей, словом, тут всё понятно, что и откуда, какая семья, как пел опять же Юрий Шевчук: Это такая жёсткая сатира советской элиты ещё восьмидесятых годов. Но там есть такие слова: Тут зритель воскликнет: "Здесь все в черном свете. Ведь есть у тузов и молодцы сыновья". Дружок, я все знаю. Я сам, брат, из этих, Но в песне ты не понял, увы, нифига". То есть я что хочу сказать? Чтобы как-то глобально проштрафиться в глазах избирателей Турчаку нужно быть уж каким-то абсолютным монстром, каким-то удивительным Квазимодой, доктором Зло, летающим при помощи стрекозиных крыльев из композитных материалов, этаким персонажем из комикс-фильмов компании "Марвел", а этого, понятно, и близко нет. Андрей Турчак нормальный, он умеет общаться с аудиторией, причём гораздо лучше, признаем это, своих предшественников, он на их фоне просто рок-звезда. А они на его фоне — какие-то социопаты. Я говорю о внешнем впечатлении, потому что по факту то — они все бойцы, иначе бы не стали просто губернаторами, но вот что касаемо такой очень важной составляющей любого публичного политика как телегеничность, умение общаться с аудиторией, способность реагировать на ситуацию, держать удар, то тут Турчак в большинстве случаев выглядит выгодней своих предшественников. У него неплохая реакция, чувство юмора, может иногда специфическое, но он понимает, с кем имеет дело, и соответственно себя ведёт: с работягой, с журналюгой, со спортсменом, с библиотекаршей и так далее. Другое дело, что у него, как назначенца Кремля, как раз и не было реального случая проявить свои способности к публичной политике, но в том, что эти способности имеются, никто не сомневается. И гаркнуть, если что, он умеет, и заговорить нежным вкрадчивым голосом, и какое-нибудь крепкое словцо ввернуть, и всегда старается сохранить такую, знаете, властную отстранённость, хотя по мнению многих, это пока не очень у него получается. Грубо говоря, начальник его уровня не должен показывать на людях своё отношение к подчинённым. Существует такая управленческая тонкость. Не знаю, наверное, у Андрея Анатольевича есть специалисты по имиджу, психологи там, которые поясняют, как правильно себя вести себя в тех или иных ситуациях. Губернатор — это такая работа, там век живи, век учись. С другой стороны, такова уж судьба действующего губернатора, что буквально по любому пункту из списка сделанного, Турчаку можно предъявить какую-либо претензию. Было бы желание предъявлять. Потому что он как губернатор отвечает за всё. Это просто данность, судьба. Отвечать за всё, если уж ты губернатор, и за хорошее, и за плохое. И искусство пиара, если о таковом вообще можно говорить, заключается как раз в том, чтобы показать положительные моменты и затушевать отрицательные, коли они есть. Но вот прошло пять лет, а что Турчак может предъявить в свой актив уже сейчас? Давайте загибать пальцы. Вот, первое, что приходит на ум, это восстановленная Покровская башня, ожидающая музеефикации, 15 лет предшественники Турчака только пиарились на той башне, и языками чесали, но вот появился Турчак, и башня была отреставрирована. Потом появился Ледовый дворец. Тот же самый случай. Прежде все только языками щёлкали. Возможно, что Ледовый дворец появился бы в Пскове и без Турчака, но так вот совпало. Не забудем про довольно симпатичную церковь в Крестах, тут уж Турчак выглядит таким поборником Православия, что для многих избирателей, отождествляющих себя с РПЦ безусловный плюс. Ну, а обновленный театр, как и весь Изборский проект, реставрация Изборской крепости, реставрация купеческих усадеб в Изборске, это всецело заслуга Турчака, тут уж ничего не попишешь. Он придумал этот проект, протолкнул этот проект и он как бы за него отвечает, и тут скорее его ждет плюс от избирателя, чем минус, хотя имеются и недоброжелатели, которые традиционно орут: "Как всё плохо, как все плохо". Но я думаю, это пять процентов этих недоброжелателей погоды не сделают. На очереди — туристический кластер, или набережная Великой, проект-вызов, который станет для команды Турчака своего рода моментом Истины, вот что из кластера получится, что в итоге мы будем иметь, от этого тоже будет многое зависеть. Скажем, с реконструкцией Детского парка вышло не очень. Номинально это городской проект, но я же говорю: губернатор отвечает за всё, - за новогоднюю елку, за грязь и мусор на мостовой, за отсутствие врачей в поликлинике, за дыры в дорогах, за хамство режиссёра Сенина, за словоблудие журналиста Донецкого и так далее. За всё, и от парка с его уродскими скамейками в стиле баня для гоблинов тоже придется ответить. В общем, всего сейчас не упомнишь, есть ведь еще и другие важные проекты, которые глазами вот так не увидишь. Например, проект модернизации здравоохранения области с его неизбежными издержками. И тут тоже есть как плюсы, так и минусы. И минусы будут скоро непомерно раздуты оппонентами, и команде Турчака необходимо будет предъявить и выложить плюсы. Словом, нас ждёт большая перепалка в этом направлении, если уж мы говорим о выборах, нов целом, вы видите, что шансы у Турчака на избрание легитимным губернатором — более чем. Кредит доверия высок. Главное — видны реальные дела. Есть, разумеется, и косяки, которые больше всего связаны с лицами, мелькающими в окружении под те или иные проекты, например, Всероссийской Масленицы, ну и извечный русский вопрос в связи с этим: Где, деньги, Зин? Есть еще технопарк Моглино, будет там город-сад, или нет? Видите, какая повестка, всё-таки довольно насыщенная, но тут важно, что Турчак, несмотря что не оскобарился и его при желании можно обозвать губернатором-вахтовиком, за эти пять лет начал и успел закончить множество проектов, которых до него почему-то в Псковской области не было, а тут вот пришли, может и не зря он сидел на коленках у дяди Вовы, это я понятно так слегка иронизирую, но фактура есть. Есть чем отчитываться не только перед президентом. И это главный итог, остальное - дело за социологией, выяснить рейтинг, то-сё, ну а питерской команде сделать выводы на ближайшие месяцы, час Икс-то близок. И чем дальше, тем всё ближе и неотвратимей. Уже звучит сигнал Бога от Бетховена. Та-да-да-там. А значит, будет интересней. Десерт В день Святого Валентина небезызвестный нам дьякон Кураев, вступивший в конце минувшего года в неравный бой с гомолобби в верхушке Русской Православной церкви и от того ожтидаемо пострадавший, бой по факту оказался неравным, кинул клич поклонникам своего миссионерского дара. Процитирую это сообщение от дьякона Кураева: "Прошло полтора месяца со времени объявления о моем увольнении из МДА. (То есть из Московской Духовной академии). За это время в коридорах патриархии укрепилась конспирологическая версия о том, что мои публикации это часть епископского заговора против патриарха. Мол, московские (лаврские) епископы прут против питерских (никодимовских). То ли ради перераспределения власти в нынешней конфигурации. То ли с целью смены патриарха Кирилла. То ли для занятия удобных стартовых позиций при выборах следующего понтифика после естественного ухода нынешнего. Должен сообщить, что это не так, пишет отец Андрей. Никто из епископов мне никаких публикаций не заказывал. И не проплачивал. Будь оно иначе – мне не пришлось бы делать то, что я делаю сейчаc. И что же делает дьякон. А именно – просить о помощи моих читателей. Зарплата в МДА была символической. И дело не в ее прекращении. Просто я жил за счет выездных лекций. Сейчас епархии боятся работать со мной. Говорят, даже у тех священников екатеринбургской митрополии, что просто пришли на мою февральскую беседу, были неприятности. Надо искать постоянную московскую работу – а она раньше нового учебного года не появится. Ну и номера счетов, куда слать деньги. Вот если честно, то такого, признаюсь, не ожидал. Были бы мы сейчас в прямом эфире, я обязательно задал бы этот вопрос: а этично или нет вот так напрямую просить денег у своих поклонников? Почему нет? Скажет кто-то. Церковь-то собирает, не стесняется: "На храм". Принимает пожертвования. Иногда довольно крупных бизнесменов, бандюганов, да кого угодно. Все мы видим, на каких подчас джипиках разъезжают иные батюшки. Откуда у них деньги. Известно, откуда — от прихожан. У Кураева нет своего прихода, его приход — это его Живой Журнал, его книжки, его лекции, и если ему сейчас поставлены припоны за его борьбу с голубой мафией внутри церкви, так почему бы правоверным христианам не помочь отцу Андрею? Лично я встречался с отцом Андреем несколько раз, и всё это были очень интересные встречи. Первый раз я помню публичную лекцию в Доме Офицеров с продажей книжек. Потом помню интервью в Острове, на базе "Юность" и в Симанском женском монастыре. И что можно сказать, дьякон Кураев, безусловно, очень талантливый проповедник, лектор, миссионер, по-моему сделавший для Русской православной церкви гораздо больше, чем какой-нибудь козлобородый Всеволод Чаплин, я имею в виду Председателя Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата... Признаюсь, грешен, я-то раньше думал, что миссионр Кураев — это такой спецпроект РПЦ, а оказалось всё гораздо сложней. Нет там спецпроектов, кроме торговли беспошлинными сигаретами и алкоголем, как это было в девяностые. Если бы таких, как Кураев, было бы в нашей церкви больше, то и имидж её был бы гораздо лучше, нежели нынче, если можно говорить об имидже применительно к телу Христову. Но в том-то и дело, что церковь - это и социальный институт со всеми тяжкими, это идеология, и то, что сейчас этот социально-идеологический институт, объединившись со светской властью, выталкивает таких, как Кураев, очень жалко, это знак, это свидетельство. Заслуга Кураева в том, что он умел, да и умеет до сих пор, я уверен, поворачивать христианство его светлой, солнечной стороной, он умеет показать, что церковь это не обязательно гневные шепчущие старушки, не попы-лицемеры, но и красота познания, теплота веры, это радость. Вот когда слушаешь его, хочется во всё это верить, и в этом смысл миссионерской деятельности. И лично мне, например, ясно, что гомосекам в РПЦ не место, и поэтому, все люди доброй воли должны, нет, не должны, а вполне могут поддержать отца Андрея в трудные минуты противостояния с церковными иерархами, которые наверное сейчас хотели бы сжечь Кураева как еретика на костре инквизиции. И вот, пользуясь моментом, я тоже призываю радиослушателей: Не учите дьякона Кураева жить, лучше помогите ему материально. Пусть он хотя бы ведет свой Живой Журнал, пока к нему не явился какой-нибудь новый Серёжа Пчелинцев и именем Сатаны не воткнул нож в грудь. Ну вы намёк поняли. Это был фаст-фуд с Сашей Донецким. До следующих встреч, надеюсь, уже в прямом эфире. Пока, пока!