Великолучанин построил дом без разрешения на строительство и отстоял право на него в суде
0
Администрация Великих Лук обратилась в суд с иском к великолучанину о сносе самовольной постройки. Индивидуальный жилой дом был построен с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Соседи рассказали, что на первом этаже дома размещена баня, а второй этаж — мансарда — используется в качестве жилого помещения.
С уведомлением о планируемых строительстве или реконструкции объекта ИЖС пользователь земельного участка не обращался, разрешение на строительство или реконструкцию не выдавалось. Кроме того, выявлены нарушения в части несоблюдения размера минимального отступа от границ земельного участка.
Истец просил признать указанный объект самовольной постройкой и обязать ответчика снести её в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Суд исследовал имеющиеся документы и доказательства, пришел к выводу о том, что спорный объект не является объектом индивидуального жилищного строительства, а является объектом хозяйственного назначения, вспомогательного по отношению к основному.
В связи с чем, ответчик не обязан выполнять требования по направлению уведомления о планируемом строительстве объекта и получению разрешения на строительство, строительство хозпостройки осуществлено им с соблюдением требований минимальных отступов от границы земельных участков.
Решением суда в удовлетворении иска отказано. Решение суда в законную силу не вступило.
С уведомлением о планируемых строительстве или реконструкции объекта ИЖС пользователь земельного участка не обращался, разрешение на строительство или реконструкцию не выдавалось. Кроме того, выявлены нарушения в части несоблюдения размера минимального отступа от границ земельного участка.
Истец просил признать указанный объект самовольной постройкой и обязать ответчика снести её в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Суд исследовал имеющиеся документы и доказательства, пришел к выводу о том, что спорный объект не является объектом индивидуального жилищного строительства, а является объектом хозяйственного назначения, вспомогательного по отношению к основному.
В связи с чем, ответчик не обязан выполнять требования по направлению уведомления о планируемом строительстве объекта и получению разрешения на строительство, строительство хозпостройки осуществлено им с соблюдением требований минимальных отступов от границы земельных участков.
Решением суда в удовлетворении иска отказано. Решение суда в законную силу не вступило.
