Предлагаем вашему вниманию текстовую версию очередного выпуска радиопрограммы «Политликбез». Еженедельная передача, посвященная общественно-политической жизни, выходит по вторникам в эфире радио «Луки.ФМ» на волнах 102.6 FM в 17 часов. Свое мнение высказывает ведущий и политолог Максим Козлов.

На постсоветском пространстве Литва, Латвия и Эстония выделяются особенно и прежде всего своей русофобией, откровенной неонацистской политикой и героизацией периода немецко-фашистской оккупации, которую современные власти выдают за борьбу за независимость.

Для нас, жителей Псковщины, тема Прибалтики более чем актуальна, так как мы соседи. Правда, сейчас маленькая Прибалтика имеет в глазах многих россиян образ агрессора, так как антироссийская риторика дополнилась нахождением на ее территории войск НАТО. Поведение стран Прибалтики тем более важно для нас в эти дни и недели, когда Россия выступила с мирными инициативами, но встречает в общем-то жесткий отпор и непринятие со стороны части Запада и Европы.

Я бы даже сказал, нас пытаются провоцировать на фоне вакханалии и гражданской войны на Украине. Так, на днях министр обороны Эстонии Калле Лаанет предложил передать Украине часть вооружений и якобы для обороны. Эстонцы раньше всех и раньше времени пытаются показать свою нужность и необходимость Западу и прежде всего США, каждый раз выпрыгивая из штанишек.

Притом что вооружения, которыми они пытаются распоряжаться, им вовсе не принадлежат. Что сказать, не зря сами жители Прибалтики называют свои страны «секонд-хендом». Кстати горячих и невменяемых эстонских политиканов притормозила Германия, запретившая продажу немецкого оружия из Эстонии на Украину.

Ранее Литва заявила о намерении продать Украине советское оружие на 2 млн евро. Хозяева из США подобные действия одобрили. Безусловно, такое поведение - не что иное, как скрытый механизм поддержки Киева.

Вот давайте и посмотрим, почему так себя ведут бывшие советские республики и могло ли быть иначе?

Если брать недавнее прошлое, то надо отметить, что быть прибалтом в СССР было почетно и выгодно. Все всегда в СССР с ними носились. Их по первому слову принимали в лучшие вузы, в аспирантуру, хотя многие из них не отличались значительными особенностями. А зачем им нужно было быть умными? Достаточно было говорить с прибалтийским акцентом, чтобы все так и впечатлялись. Образ и облик европейца с акцентом – это было завораживающе.

Так откуда такой национализм и русофобия сегодня? Может, сами в свое время избаловали? Ну, прежде всего, истоки прибалтийского снобизма, превознесения себя перед другими, а отсюда и появление национализма надо искать в прошлом веке. Ведь краткий довоенный период независимости этих стран нельзя назвать расцветом демократии. Как раз наоборот. Вот небольшой штрих. Если в Прибалтике девяностые годы страдали памятники СССР, то сто лет назад страдали памятники Российской империи.

Ничто не возникает на пустом месте. Страны Балтии никогда не были оплотом демократии: ни до вхождения в СССР, ни после выхода из него. Недолгий период независимости, с конца первой мировой войны до начала второй, в истории этих стран характеризуется господством национализма или авторитаризма. А вовсе не демократии.

А что же было? Когда говорят о предвоенной Прибалтике, обычно рисуется такая гламурная картинка демократических стран, которые оказались в жерновах и растоптаны «тоталитарным советским режимом», и что эта травма изживалась очень долго и не изжита до сих пор. Однако в предвоенное время в Прибалтике существовали правые политические режимы, а вовсе не демократии. По своим характеристикам эти режимы были репрессивные. Это были режимы, которые подавляли демократию в своих странах.

Надо отметить, что независимость странам Балтии в межвоенный период досталась неожиданно, и для ее сохранения потребовалась такая политическая система, которая могла бы это обеспечить. Поэтому для современных прибалтийских элит период 1920-1940 гг. — это «золотое время независимости» и «эпоха расцвета», когда ударно развивалась экономика, ширилась и росла популяция прибалтийских народов, а самосознание народов Латвии, Литвы и Эстонии вышло на новый уровень, позволив им создать самые демократические правительства в Восточной Европе. Так принято там считать.

За время, которое прибалтийские республики провели в составе СССР, воспоминания о довоенном прошлом, по-видимому, стерлись. Иначе откуда взялась бы красивая легенда о «советских оккупантах», якобы разрушивших прибалтийский рай на земле? Ведь режим Карлиса Улманиса в Латвии, режим Константина Пятса в Эстонии и режим Антанаса Сметоны в Литве, которые возникли почти одновременно в середине 30-х годов прошлого века, нельзя назвать демократичными. Тем не менее эти режимы не допустили прихода настоящих фашистов, таких как эстонские вапсы, литовские «железные волки» или латвийский «Огненный крест».

Но были ли они такими развитыми и за счет чего достигалось благополучие Прибалтики в СССР? Может быть, это такая сила духа: быть бедными, но независимыми? Итак, Прибалтика вошла в состав СССР в 1939 году. Три новоиспеченные республики были самостоятельными около 20 лет. До 1917 года народы Латвии и Эстонии вовсе не имели своей государственности. Все их благосостояние образовалось в Российской империи. Но к 1939 году, в отличие от СССР, им не удалось достичь уровня 1913 года. Оказавшись в отрыве от российского рынка, Эстония, Латвия и Литва развивались как типично аграрные государства. При этом промышленный потенциал, накопленный в дореволюционное время, либо простаивал, либо направлялся на обслуживание сельского и лесного хозяйства.

Что касается Литвы, то она имела свою государственность, но утратила ее к 18-му веку. Вновь обрела самостоятельность она в 1918-1922 годах. К моменту вступления в СССР Литва являлась аграрной страной, в которой 74 % населения занималось сельским хозяйством, около 7 % было занято в промышленности, выпускавшей несложное сельскохозяйственное оборудование и некоторые потребительские товары.
И только при СССР Прибалтика жила реально, по-человечески!

Войдя в Евросоюз, Литва, Латвия и Эстония совершили грубейшую геополитическую ошибку. Речь даже не о том, что, скажем, промышленность за эти годы в регионе уничтожена почти полностью или же сельское хозяйство, которое активно вытесняется западноевропейскими фермерами. Проблема в другом.

Балтийские народы до 20-го века никогда не имели государственности, как таковой. Отсюда и комплекс неполноценности у элит, перешедший и превратившийся в нацизм и фашизм.

Тем, кому больше 35-40 лет, должны помнить, сколько денег и усилий тратилось на удержание балтийских республик в составе СССР. Им создали химическую промышленность, автомобилестроение, радиоэлектронику, мощную энергетическую индустрию. Они были витриной могущества государства, здесь был наивысший доход на душу населения, наибольшее количество дотаций и возможных привилегий. Мощное жилищное, дорожное и инфраструктурное строительство села, газификация. Балты никогда не жили так сытно и спокойно, как в СССР 60-80 –х годов.

И вот после выхода из состава СССР в 90-х годах прошлого века страны Балтии, получив долгожданную независимость, снова устремились в светлое будущее. Проблема в том, что собственный взгляд на демократию правящая элита не пересмотрела. За основу было взято то, что мы уже наблюдаем три десятка лет в странах Балтии: системный национализм и реабилитацию, даже, скорее, героизацию нацизма.

Ведь сегодня под вывеской демократии в странах Прибалтики жесткие политические режимы. С красивой вывеской «демократия». Давайте честно скажем, что произошел в Прибалтике почти сразу реальный отказ от демократии, но не в форме военных режимов, а в форме псевдодемократии: выборы проводятся, но они подстроены. Существует множество партий, но режим может отбирать кандидатов и избирательно запрещать участие в выборах другим. С трибун и перед телекамерами все время говорят о свободах и правах, но в реальности демократия, как в Древней Греции. Лишь для избранных, тех, кого режим посчитал гражданами. Остальным – угнетение и поражения в правах.
Так почему в этих маленьких и никому не нужных странах вместо демократии – американская псевдодемократия? Кто ее туда принес? Дело в том, что во время Второй мировой войны вслед за отступающей немецкой армией на запад бежали приблизительно 60 тысяч литовцев, 88 тысяч латышей и 80 тысяч эстонцев.

Мы вот с вами удивляемся, почему граждане США в наши дни правят в качестве президентов в странах Прибалтики и народ так спокойно к этому относится. А все очень интересно. Так вот, во время Второй мировой войны почти все прибалты, бежавшие с фашистами, затем эмигрировали за океан, пополнив собой диаспоры прибалтийских народов в Северной Америке. По данным последней американской переписи населения, в США проживают 712 тысяч литовцев, 26 тысяч латышей и 27 тысяч эстонцев. Для той же нынешней Литвы, население которой сократилось до 2,7 миллиона человек, 712 тысяч американских литовцев — огромная цифра. Заокеанская диаспора при таком соотношении неизбежно (без всяких теорий заговоров) будет оказывать заметное влияние на общественно-политические процессы в родной стране. Именно мигранты стали элитой в постсоветский период.

Поэтому то, что для нас в России просто дико, для элит и националистически настроенных прибалтов – самая наиважнейшая самоидентификация! В их понимании, Литва, Латвия и Эстония – это не наследники советских республик, а наследие тех бежавших с фашистами мигрантов. Вот их материнское духовное и идеологическое молоко. Им элиты и вскормлены. Поэтому тем же американцам не надо прилагать особого труда для политики «разделяй и властвуй». Здесь главное – умение манипулировать и контролировать и направлять миграционные потоки.

В отличие от предыдущих и последующих волн эмиграции, носивших экономический характер, послевоенная (1940-х) эмиграция из Прибалтики была политической. Не только из Балтийского региона, но и из Европы бежали радикальные противники коммунизма и советской власти, отметившиеся службой в Латышском легионе СС, Эстонской дивизии СС, сотрудничавшие с гитлеровцами в составе гражданских администраций рейхскомиссариата «Остланд», воевавшие в националистическом подполье («лесные братья», «Фронт литовских активистов»), принимавшие участие в Холокосте и военных преступлениях против мирного населения на территории Советского Союза («фабрика смерти» в Саласпилсе, операция «Зимнее волшебство», еврейский погром в Каунасе, Рижское еврейское гетто, эстонцы, участвовавшие в блокаде Ленинграда, и многое-многое другое).

Когда распался Советский Союз и идеология и государственная политика Литвы, Латвии и Эстонии снова поменялась на 180 градусов, именно эти люди составили кадровую основу превращения стран Балтии в антироссийский плацдарм с идеологией радикально правого национализма, основанного на платформе антикоммунизма, антисоветизма и русофобии.

В эпоху холодной войны патологическая ненависть к коммунизму и Советам при знании языка и специфики родного региона были крайне востребованы ЦРУ, Госдепартаментом США и другими американскими государственными и частными структурами, работавшими по Восточной Европе. Поэтому именно из диаспор они рекрутировали необходимые им кадры, находя там перспективных молодых людей и помогая им делать политическую, чиновничью, экспертную, журналистскую или академическую карьеру.

Но главное в том, что выходцы из диаспор в 90-е годы служили важным связующим звеном в процессе получения восточноевропейскими странами кредитов в 90-е годы на формирование рыночной экономики.

Всемирный банк, Международный валютный фонд, Европейский банк реконструкции и развития, Парижский и Лондонский «клубы кредиторов» — эти и другие международные организации имели ключевое значение в политической жизни постсоциалистических государств. И ярче всего эта практика проявилась в Литве, Латвии и Эстонии, где граждане США и Канады стали президентами балтийских стран.

Приведу один маленький, но показательный пример о том, кто формально правил странами Прибалтики, играя в демократию.

Президентом Литвы в 1998 году стал 71-летний Валдас Адамкус, отказавшийся от американского гражданства за 5 дней до инаугурации. В 1944 году юный уроженец Каунаса служил во втором полку сформированного немцами «Легиона защиты Родины», входившем в одну из дивизий вермахта. Записался добровольцем, специально вернувшись ради этого из Германии в Литву. После поражения немецкой армии в Прибалтике бежал в Германию, а оттуда в США, где получил американское гражданство после службы в военной разведке.

В Латвии в 1999 году Сейм республики выбрал президентом гражданку Канады Вайру Вике-Фрейбергу, отказавшуюся от иностранного гражданства за день до обсуждения в парламенте ее кандидатуры. Семья будущего президента в 1944 году бежала из Латвии в Германию, а затем в Канаду.

В Эстонии со значительным отставанием от соседей, в 2006 году, парламент страны, Рийгикогу, избрал президентом бывшего гражданина США Тоомаса Хендрика Ильвеса. Как и у коллег из Латвии и Литвы, семья будущего президента Эстонии бежала из страны в 1944 году. Тоомас Хендрик родился уже в эмиграции, в Швеции, откуда родители вскоре переехали в США.

Поэтому удивляться русофобской и нацистской политике в Прибалтике не стоит. Тем более что эти господа – есть откровенные марионетки США. При этом отмечу, в той же Латвии и Эстонии президент почти полностью лишен реальной власти и является лишь номинальным главой государства. Но… Однако именно в качестве главы государства он формирует идеологию и создает политическую атмосферу в обществе.

А могли ли после 1991 года страны Прибалтики стать самостоятельными? Конечно, нет! Просто произошел обмен государственного суверенитета на жесткое внешнее западное управление. В конечном счете это уже завершившийся виток политики глобального неоколониализма XXI века. Объективно, многие слабые лимитрофные юрисдикции не могут (например, та же Украина после 2007 года), не желают и не способны вести успешно собственную независимую политику, а предпочли прислониться к сильным и более успешным внешним партнерам. Резко сменив вектор управления на директивность Брюсселя и Вашингтона, прибалтийские страны полностью отказались от прежней социалистической идеологии интернационализма.

Одна страна, один народ и парламентаризм, зависящий от западного партнерства – это главный тренд развития юрисдикций Прибалтики. Так прибалтийский национализм, часто принимающий формы неонацизма, включая расизм, к сожалению, оказался узаконенной государственной нормой.

Что сегодня общего в этих зависимых от Запада и марионеточных псевдодемократиях? Систематическое преследование политических оппонентов действующих режимов, цензура и запрещение деятельности независимых СМИ, распространение в обществе неонацистских настроений, получающих поддержку властей, – все это стало частью государственного имиджа стран Прибалтики. В Латвии и Эстонии с 1991 года узаконен институт массового безгражданства – сотни тысяч жителей, даже родившиеся в Риге или Таллине до 1991 года или появившиеся на свет позже, были после распада СССР лишены гражданства. В Латвии сегодня около 220 тысяч жителей со статусом «негражданин», в Эстонии – 145 тысяч.

Преследования «оппозиционеров, диссидентов и нелояльных инакомыслящих – врагов демократии» тщательно скрываются и преуменьшаются прибалтийскими властями.  Обыденностью в Литве, Латвии и Эстонии стало объявление персонами нон грата российских журналистов, политологов, историков и артистов; к настоящему времени более полусотни граждан России по политическим причинам лишены возможности въехать в страны Прибалтики. 


В 2020‑е годы в Прибалтике произойдет смена поколений. Самое многочисленное поколение советского «бэби-бума» выйдет на пенсию, а на рынке труда его сменит поколение демографического кризиса и самой низкой рождаемости. Из-за низкой рождаемости и феноменально высокой эмиграции произойдет деформация возрастной структуры населения. В ней критически повысится доля пожилых людей, в результате чего страны Балтии просто не смогут дальше существовать. В этих странах будет некому платить пенсии и ухаживать за оставшимися там стариками.

Тут-то и выяснится, что транзитная отрасль экономики Литвы, Латвии и Эстонии и раньше была хорошим подспорьем для той же социалки, а в условиях, когда надо срочно откуда-то доставать деньги, она просто незаменима. Теперь этого подспорья нет!
Россия начала строить собственную инфраструктуру на Балтике взамен прибалтийской, когда в Москве окончательно осознали, что страны Балтии не способны конструировать свою государственность на чем-либо, кроме противопоставления России, а когда русофобия в Литве, Латвии и Эстонии достигла стадии национального помешательства, было принято решение вовсе оставить Прибалтику без российских грузов.
Грузооборот эстонских портов из-за постепенного отказа России от их использования сократился на 26 %, а перевозки грузов по железной дороге — на 68 %. Морские порты и железные дороги Латвии тоже теряют грузы.

Печальный итог прошлого года показал, что Европейский союз не оправдал надежд Литвы, Латвии и Эстонии в самых разных отраслях, где им требовалась помощь.

Заставляя балтийские страны переходить на «зеленую энергетику», ЕС не сделал для них электричество дешевле. Одобряя русофобскую политику Прибалтики, «Старый Свет» ничем не компенсировал ее действия в экономическом поле. А в этом 2022 году ее может ждать неприятный сюрприз – новые мигранты, которых ЕС заставит принять.

Венгрия, Польша и Чехия делают и будут делать все, чтобы не пустить, несмотря на приказы Брюсселя, к себе новые волны беженцев. А вот балтийские страны в этом вопросе хранят молчание. Неудивительно, что западноевропейские страны, пользуясь случаем, направят их именно в Литву, Латвию и Эстонию.

Так что заселение Прибалтики мигрантами из Северной Африки – это самая вероятная перспектива вымирающей территории.

	Поделиться:

Программа

1. Политликбез