Прокуратура города Пскова разъясняет, что Верховный Суд РФ допустил взыскание компенсации нематериального вреда репутации юридических лиц.
Учитывая позицию Конституционного Суда РФ, Верховный Суд РФ разграничил репутационный и моральный вред. Первый компенсируется юридическим лицам, второй - нет.
Верховный Суд РФ отметил: чтобы получить компенсацию репутационного вреда, одного лишь факта распространения порочащих сведений недостаточно.
Юридическое лицо должно доказать, что:
- оно имеет сформированную репутацию в определенной сфере (например, в бизнесе, промышленности, образовании);
- распространение порочащих сведений повлекло для него неблагоприятные последствия, в том числе утрату доверия к репутации.
В определении Верховного Суда РФ от 18.11.2016 № 307-ЭС16-8923 изложена ситуация, где университет, о котором были распространены порочащие сведения, не доказал перечисленные обстоятельства. Именно поэтому ему отказали в возмещении репутационного вреда.
С октября 2013 года на практике возникал вопрос, может ли юридическое лицо претендовать на компенсацию нематериального вреда, причиненного репутации.
Проблема была связана с тем, что с октября 2013 года ГК РФ не позволяет применять к юридическим лицам нормы о компенсации морального вреда. Учитывая это, в марте 2016 года Президиум Верховного Суда РФ отмечал: юридическое лицо может защитить свою репутацию, например требуя опровержения порочащих сведений, возмещения убытков. Можно ли взыскать репутационный вред, Верховный суд не указывал. Теперь он ответил на этот вопрос положительно.

Старший помощник прокурора города
младший советник юстиции Е.Л. Федорова