Борьба за наследство: Великолучанка пыталась оспорить брак отца и его завещание
0
Великолукский городской суд Псковской области отказал жительнице Великих Лук в удовлетворении иска о признании недействительными брака её отца, составленного им завещания и о признании его супруги недостойным наследником.
Как указано в материалах дела, отец истицы с 2016 года проживал в доме ветеранов, а в декабре 2020 года скончался. После его смерти женщина обнаружила в квартире свидетельство о заключении брака от января 2020 года. Личность супруги отца стала для неё полной неожиданностью — при жизни родственники её не знали, а на похороны она не пришла.
После смерти мужчины выяснилось, что он завещал супруге квартиру и денежные средства. В феврале 2022 года суд уже рассматривал спор о наследстве и определил: 5/6 имущества достаётся вдове, 1/6 — дочери как обязательная доля.
Однако в 2025 году дочь покойного вновь обратилась в суд — с требованием признать брак и завещание недействительными, а вдову — недостойным наследником. Свою позицию она обосновала возрастом отца и состоянием его здоровья, утверждая, что он мог не понимать значения своих действий. Также она указала, что вдова якобы не заботилась о супруге, не участвовала в его похоронах, не содержала квартиру и не общалась с семьёй.
Однако истец не представила доказательств того, что отец на момент заключения брака и составления завещания не осознавал свои действия. От проведения посмертной психиатрической экспертизы она отказалась.
Суд также учёл, что истица узнала о браке и завещании ещё в 2020 году, а иск подала лишь в 2025-м. Таким образом, срок исковой давности по её требованиям был пропущен.
На основании изложенного суд отказал в удовлетворении иска. Решение не вступило в законную силу.
Как указано в материалах дела, отец истицы с 2016 года проживал в доме ветеранов, а в декабре 2020 года скончался. После его смерти женщина обнаружила в квартире свидетельство о заключении брака от января 2020 года. Личность супруги отца стала для неё полной неожиданностью — при жизни родственники её не знали, а на похороны она не пришла.
После смерти мужчины выяснилось, что он завещал супруге квартиру и денежные средства. В феврале 2022 года суд уже рассматривал спор о наследстве и определил: 5/6 имущества достаётся вдове, 1/6 — дочери как обязательная доля.
Однако в 2025 году дочь покойного вновь обратилась в суд — с требованием признать брак и завещание недействительными, а вдову — недостойным наследником. Свою позицию она обосновала возрастом отца и состоянием его здоровья, утверждая, что он мог не понимать значения своих действий. Также она указала, что вдова якобы не заботилась о супруге, не участвовала в его похоронах, не содержала квартиру и не общалась с семьёй.
Однако истец не представила доказательств того, что отец на момент заключения брака и составления завещания не осознавал свои действия. От проведения посмертной психиатрической экспертизы она отказалась.
Суд также учёл, что истица узнала о браке и завещании ещё в 2020 году, а иск подала лишь в 2025-м. Таким образом, срок исковой давности по её требованиям был пропущен.
На основании изложенного суд отказал в удовлетворении иска. Решение не вступило в законную силу.
