Руководитель одного из великолукских предприятий задолжал налоговому органу более шести миллионов рублей
Руководитель общества с ограниченной ответственностью «ИТАЛХОЛОД» в течение трех финансовых лет подряд не перечислял налог на доходы физических лиц в соответствующий бюджет. Сумма не перечисленного в бюджет налога в 2010-2012 годах составила более шести миллионов рублей. При этом за указанный период в бюджет было перечислено всего 150 тысяч рублей. Как оказалось, управленец умышленно не выполнял установленные законом обязательства налогового агента.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ «О бухгалтерском учете» Александр Егоров, как руководитель ООО «ИТАЛХОЛОД», был ответственным лицом за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций Общества. Именно на нем лежала ответственность за предоставление обязательных к подаче документов и налоговых деклараций в налоговый орган. И в связи с чем, он должен был исполнять обязанности по исчислению, удержанию и перечислению законно установленного налога на доходы физических лиц.
Но Егоров в период с 15 сентября 2010 года по 5 августа 2012 года в личных интересах не исполнил обязанности налогового агента (в соответствии с ч. 6 ст. 226 НК РФ) по перечислению НДФЛ в сумме более 6 миллионов рублей. При этом за указанный период перечисленная в бюджет сумма налога составила всего 150 тысяч рублей. Предприимчивый руководитель подлежащую уплате сумму налога решил использовать в частных интересах и на производственные нужды Общества с целью получения прибыли, пополнения оборотных средств, оплаты обязательств Общества… При этом преследовались достаточно «благородные» цели, в их числе были: стремление создать благоприятные условия работы как для себя лично, так и для сотрудников организации; попытка наладить бесперебойную работу организации для получения наибольшей прибыли, а также создать у работников организации и окружающих видимость положительных результатов деятельности Общества и его платежеспособности. В основе затеи лежала личная заинтересованность Егорова в желании оставаться в занимаемой руководящей должности посредством формирования имиджа успешного и компетентного руководителя, а также в стремлении получить стабильное высокое материальное вознаграждение за труд.
Кроме невыполнения обязанности налогового агента, как было установлено следствием, за время руководства Егорова в 2010-2012 годах систематически происходило отвлечение денежных средств из хозяйственного оборота ООО «ИТАЛХОЛОД» на предоставление беспроцентных займов, в том числе себе лично.
По данному делу была собрана достаточная доказательственная база для предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.1 ч. 1 УК РФ – неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, совершенное в крупном размере.
Егоров полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, а также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.
Так, Егоров ранее не был судим. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также полностью раскаялся в содеянном. Подсудимый к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и на учете в наркологическом диспансере не состоит. Все перечисленное суд признал смягчающими наказание обстоятельствами. Смягчающим обстоятельством суд также посчитал состояние здоровья Егорова.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ст. 199. 1 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 чт. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд признал Егорова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.1 ч. 1 УК РФ. И, учитывая степень тяжести совершенного преступления, характер содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд не посчитал целесообразным назначить подсудимому наказание, определенное ст. 199.1 ч. 1 УК РФ, как лишение свободы, и назначил Егорову наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Подготовила Арминэ АБРАМЯН
Автор благодарит помощника прокурора города Великие Луки М. Н. Курганова за помощь в подготовке материала