17 февраля 2014 года Великолукским городским судом рассмотрены материалы уголовного дела в отношении гр-на А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г»; 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании было установлено, что 14 ноября 2013 года, в вечернее время гр-н А. в состоянии алкогольного опьянения находился около торгового ларька индивидуального предпринимателя, расположенного в г. Великие Луки, где у него внезапно возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. С этой целью он подошел сзади к ранее незнакомой ему гр-ке Б. и в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, гр-н А. рукой толкнул в спину гр-ку Б., в результате чего последняя упала на асфальт, т. е. применил в отношении гр-ки Б. насилие, не опасное для жизни и здоровья. При падении гр-ка Б. выронила из рук женскую сумку. Продолжая свои преступные действия, гр-н А. поднял с асфальта женскую сумку, материальной ценности не представляющую, и изъял из нее кошелек, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме 450 руб., которые гр-н А. извлек из кошелька и положил в карман своих брюк, тем самым открыто похитил их. После этого, увидев приближающийся патрульный автомобиль, гр-н А., осознавая, что его действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 450 руб., принадлежащих гр-ке Б., стали очевидными для сотрудников полиции, попытался избавиться от денежных средств, выбросив их на землю. Таким образом, довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.
Он же, то есть гр-н А., 4 декабря 2013 года также в вечернее время, в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении торгового павильона, расположенного в г. Великие Луки, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение мужской куртки. Гр-н А. под предлогом примерки снял с открытой вешалки магазина куртку стоимостью 1404 руб. 82 коп. и надел ее на себя. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение куртки, игнорируя присутствие в торговом павильоне продавцов указанного магазина, гр-А. с надетой на нем курткой, не оплачивая ее стоимость, попытался покинуть помещение магазина, где при прохождении через антикражные ворота сработала сигнализация. В продолжение своего преступного умысла гр-н А. направился в сторону другого магазина, который расположен рядом, где и был остановлен контролером отдела внутреннего контроля, после чего его преступные действия были пресечены.
В ходе судебного заседания гр-н А. с обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд признал обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.
Определяя подсудимому А. наказание, суд учитывал характер содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Таким образом, гр-н А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 «г» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (месяца), без штрафа и ограничения свободы.
Также был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено гр-ну А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На осужденного гр-на А. возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Статья подготовлена помощником прокурора г. Великие Луки юристом 1-го класса
Н. В. ЗАРЕЦКОЙ