Гостем программы «Дом Советов», которая вышла в прямом эфире радио «Эхо Москвы в Пскове» (102.6 FM) 23 января, стал секретарь Псковского регионального отделения партии «Единая Россия», председатель Псковского областного Собрания депутатов Александр Котов. В рамках прямого эфира обсуждались итоги XVI отчетно-выборного съезда «Единой России», который проходил минувшие выходные в Москве, и кадровые перестановки в руководстве регионального отделения партии. Кроме того, гость студии ответил на вопросы радиослушателей и читателей Псковской Ленты Новостей. Предлагаем вашему вниманию стенограмму беседы. Александр Савенко: Здравствуйте, уважаемые слушатели. В прямом эфире программа «Дом Советов». У микрофона ведущие Александр Савенко и Максим Костиков. Максим Костиков: Добрый день. Александр Савенко: И наш собеседник сегодня - Александр Котов, председатель Псковкого областного Собрания, секретарь регионального политсовета партии «Единая Россия». Здравствуйте, Александр Алексеевич. Александр Котов: Добрый день. Александр Савенко: Сегодня мы будем говорить, в первую очередь, об итогах XVI отчетно-выборного съезда «Единой России». Напомню, он прошел в эти выходные в Москве, Александр Алексеевич был его делегатом и готов рассказать нам, как все проходило и каковы главные итоги. Конечно же, мы поговорим о кадровых перестановках в региональном отделении партии «Единая Россия», которые произошли на минувшей неделе, и обсудим другие актуальные темы общественно-политической повестки. Также Александр Котов готов ответить на вопросы радиослушателей и читателей Псковской Ленты Новостей. Максим Костиков: Александр Алексеевич, оппоненты партии власти часто шутят, что съезды «Единой России» похожи друг на друга, как съезды КПСС. Вообще, это сравнение «Единой России» с КПСС стало своего рода ярлыком, который ваши оппоненты любят наклеивать на вашу партию. Скажите, очередной съезд «Единой России» после успешных выборов чем-то отличался от предыдущих? Или у нас перемены происходят только когда Владимир Владимирович с Дмитрием Анатольевичем местами меняются? Александр Котов: Я бы сказал, сравнивать «Единую Россию» с КПСС не вполне корректно. Максим Костиков: Вам как бывшему члену КПСС, это должно быть понятно. Александр Котов: Лучше сравнивать нынешнюю КПРФ с КПСС и искать между ними какие-то отличия или, может быть, сходства. Да, я соглашусь с вами, съезд проходил в традиционном формате, который уже неоднократно использовался. Съезд проводится в течение двух дней. Первый - это дискуссии, которые ведут делегаты и участники съезда, а второй - пленарное заседание, на котором принимаются решения. Мне кажется, такой формат, когда у партийцев есть возможность высказаться и внести какие-то предложения, себя оправдал. По итогам обсуждения на тематических площадках можно всегда предложить какие-то проекты для последующего принятия на пленарном заседании этого съезда. Максим Костиков: Александр Алексеевич, знаю вас как человека, который не любит всякого рода показательные мероприятия - церемониальные и бутафорские. Скажите честно, дискуссионные площадки - это миф или реальность? Есть там вообще дискуссия? Можно себе представить, что на этой площадке кто-нибудь встанет и скажет: «Дмитрий Анатольевич, как вы могли сказать пенсионерам «Денег нет, но вы держитесь!»? Реальны вообще дискуссионные площадки или это некое срежиссированное действо? Александр Котов: Я коротко попытаюсь объяснить радиослушателям, что такое дискуссионные площадки. Во-первых, в формате прошедшего съезда дискуссионные площадки - это возврат к предвыборной программе партии, с которой мы шли на выборы в сентябре 2016 года. Если вы помните, там у нас было несколько разделов, и каждый из них лег в основу проведения этих дискуссионных площадок. Помимо членов партии на этих площадках присутствовали министры правительства - каждый по своей сфере. Разговор шел вполне неформальный, с большим количеством людей, которые напрямую от власти не зависят, являются яркими представителями общественности и вполне могут задать любой вопрос, который их волнует, не боясь возможных последствий. Может, где-то и были где-то формальные подходы - этого не стоит отрицать, но в целом это живой, заинтересованный разговор, чтобы еще раз посмотреть на то, что было прописано в предвыборной программе нашей партии, увидеть, что готово к реализации, что реализуется и понять, как данные избирателям обещания выполнять в будущем. Собственно, этому вопросу и был посвящен съезд. Главный итог съезда как раз и заключается в том, что партия наметила шаги по реализации обещаний, данных в предвыборной программе. Александр Савенко: Во второй день съезда состоялось голосование за руководящие органы. В частности, председателем партии на пять лет вновь избран Дмитрий Медведев. По мнению экспертов, произошла «фиксация» Дмитрия Анатольевича как лидера партии. Были поданы сигналы, что правительство в отставку не собирается и работает вместе в Госдумой, которую теперь возглавляет Вячеслав Володин, и мы наблюдаем «ситуативную коалицию» Вячеслава Володина, который на съезде был избран в высший совет, и Дмитрия Медведева. Насколько вы согласны с таким выводом экспертов об одном из главных решений этого съезда? Александр Котов: Когда Максим задавал вопрос, он говорил о том, что все остаются на месте, ничего не меняется. Но этой стабильности есть свое объяснение. Если посмотреть на предыдущие годы работы партии, с 2012 года, когда Дмитрий Медведев стал председателем «Единой России», мы значительно улучшили свой результат, в том числе на выборах. Это говорит о том, что руководство партии, включая председателя, действовало в предыдущие годы эффективно. То есть мы сумели найти инструменты, с помощью которых доверие избирателей к партии увеличилось. Отталкиваясь от этого результата, естественно, было принято решение выдвигать на пост председателя партии Дмитрия Анатольевича Медведева, действующего председателя правительства. Остался на своем месте руководитель высшего совета партии (Борис Грызлов - ред.), секретарем Генсовета избран Сергей Неверов. В этом смысле искать какие-то перемены, оценивая результаты работы партии на выборах, мне кажется, неправильно. Теперь что касается «все на месте». Да, руководители остались на месте, но поменялся Генсовет. Александр Савенко: Причем, более чем на половину. Из 170 более 100 сменились. Александр Котов: Да, и при этом изменилась структура Генсовета. Там стало больше секретарей первичных, местных отделений партии и представлены все регионы. То есть из 170 членов там 85 представителей субъектов РФ. Помимо этого в состав Генсовета вошли депутаты Госдумы, которые проявили себя на выборах, члены Совета Федерации, те, кто активно работает в партии, представители общественности и так далее. Мне кажется, основной руководящий орган - Генсовет - сформирован вполне в работоспособном состоянии, в нем увеличилась доля секретарей первичных отделений. Если раньше их было 20%, то теперь стала третья часть. Максим Костиков: В экспертном и журналистском сообществе было много стрел брошено в Дмитрия Медведева как руководителя правительства и лидера партии, и сделано это было не только со стороны «левой» оппозиции, не только со стороны либералов, но и со стороны таких спикеров как Александр Проханов, которые говорили о том, что правительство нужно очистить от либералов, что Медведев и его окружение тяготеют к западным ценностям. Но мы видим, что этого не произошло. Дискуссия во внутрипартийных кругах имеет место быть или как сказали, так и проголосовали? Есть ли вообще критические оценки по деятельности Медведева и его окружения? Просто создается впечатление иногда, что «Единая Россия» живет сама по себе. Но возьмем другой пример - не Медведева, а Мединского, которого ввели в высший совет. Достаточно много в связи с его деятельностью было острых публикаций, скандальных тем, связанных с его диссертацией или «делом реставраторов», в котором фигурировал его зам. Но, несмотря на это, он у нас в высшем совете партии. Почему партия не реагирует на сигналы общественного мнения? Александр Котов: Я сейчас не буду останавливаться конкретно на персоне Мединского. Давайте на эту тему поговорим в общем. Вот вы спрашиваете, существует ли критика в адрес деятельности правительства. Я сторонник того, чтобы оттолкнуться именно от политической составляющей вопроса - все-таки мы говорим о партии. У нас председателем партии является председатель правительства, потому что «Единая Россия» - партия большинства и, как в любых других цивилизованных странах, партия, получившая большинство на выборах, имеет право сформировать свое правительство. Поэтому кто еще должен быть председателем партии? Тут, собственно говорят, и обсуждать нечего. Теперь по поводу критических замечаний в адрес лидера партии и председателя правительства. Конечно, они звучат. С этой целью и проходит обсуждение на дискуссионных площадках. Задавали вопросы о том, что, положим, в 2016 году компенсация, которую выплачивали пенсионерам, - это не то, что мы обещали и не то, что от нас ждут. Поэтому с помощью партийных инструментов в 2017 году будет проведена индексация на уровне инфляции. Это один из примеров того, как работают партийные механизмы. Возьмем то же утверждение бюджета. В бюджете 2017 года предусмотрены средства на реализацию партийных проектов - это один из наших инструментов работы, и достаточно эффективный инструмент. Депутаты фракции «Единая Россия» в Госдуме голосовали за этот бюджет. Так же голосовали и депутаты фракции в региональных законодательных Собраниях за утверждение региональных бюджетов, в которых предусматривается софинансирование расходных обязательств при реализации наших партийных проектов. Это же инструмент? Инструмент! Есть критика? Есть. Видим мы недостатки? Видим. Реагирует на них правительство после того, как их партия озвучивает? Реагирует. Может быть, конечно, не все недостатки находят свое решение положительное, но это рабочий процесс. Это требует времени и поиска источника финансирования, поиска ресурсов. Радиослушатель: Здравствуйте, меня зовут Наталья. У меня к вам вопрос как к представителю правящей партии. Мне кажется, именно «Единая Россия», так как мы за вас голосовали, несет ответственность за наше благосостояние. А с делами это как-то не сходится. У меня вопрос по квитанциям и тарифам на ЖКХ. Все растут они и растут. Вот и в январе большие суммы пришли, и появились расходы на ОДН. Ответьте, как все-таки «Единая Россия» за наше благосостояние борется? Спасибо вам. Александр Котов: Вполне нормальный вопрос. Естественно, поскольку «Единая Россия» - партия большинства, что мы и сами неоднократно подчеркивали, это налагает на нас ответственность за то, что происходит в регионе, за все сферы нашей жизнедеятельности, и мы от этой ответственности не отказываемся. Прозвучал конкретный вопрос по росту тарифов ЖКХ. Максим Костиков: Про ОДН - сейчас эта тема актуальна. Александр Котов: А чего пугаться-то? За коммунальные услуги платить надо. То, что тарифы будут расти, ни для кого не является новостью. Они и будут расти, как и любые другие расходы, с которыми мы в повседневной жизни сталкиваемся. Наша задача состоит в том, чтобы этот рост не был непомерным для граждан, и чтобы (если ориентироваться на гражданина со средним доходом) у них была возможность эти услуги оплачивать. При этом не надо забывать, что в нашем регионе, как и в других, действуют эффективные меры социальной поддержки для тех, кто не в состоянии оплачивать ЖКУ, и мы о них тоже говорили, в том числе здесь, в прямом эфире. Вы знаете мою позицию. Она состоит в том, что государство должно помогать лишь тем, кто по объективным причинам не в состоянии обеспечить себя материально. Пока, к сожалению, наше законодательство построено немножко не так. Есть примеры, когда мы тонким слоем размазываем по тарелке для всех, независимо от того, нуждаются они в таких мерах социальной поддержки или нет. В связи с этим поддержку получают те, кому это не очень-то и надо, и страдают те, кому она жизненно необходима. Потому не надо пугаться. В том случае если мы увидим, что расходы граждан на ЖКХ растут невообразимыми темпами, естественно, мы на это будем реагировать. Это как раз один из наших партийных проектов, который работает, на мой взгляд, достаточно успешно. Радиослушатель: Добрый день. Меня зовут Елена. Скажите, почему у единороссов отсутствует внутренняя критика? В частности, почему Дмитрия Анатольевича Медведева, вместо того чтобы наказать за ставшие уже мемом фразы «денег нет, но вы держитесь» и «учителя, идите в бизнес», вновь назначают лидером партии? Максим Костиков: Александр Алексеевич уже частично ответил на этот вопрос... Александр Котов: Понимаете, нельзя оценивать работу человека в целом по каким-то случайным эпизодам. Эти фразы, ставшие мемом в нашей стране (это надо признать), не характеризуют работу правительства в целом и Дмитрия Медведева в частности. Точно так же как деятельность Мединского не характеризует в целом деятельность министерства культуры. Я думаю, что Дмитрий Анатольевич внимательно следит за тем, что происходит в нашем обществе и, может, уже и сам неоднократно пожалел о том, что так сформулировал эти мысли. Кстати, во многом это связано с тем, что эти слова были выдернуты из контекста разговора. Александр Савенко: Да, они действительно были сильно сокращены. Длинную цитату просто укоротили. Александр Котов: И она потеряла свой первичный смысл. Максим Костиков: Таковы правила публичной политики. Александр Котов: При этом я просил бы еще учитывать, что политики такого высокого уровня, естественно, просто обязаны следить за каждым сказанным словом, что является не очень-то простым делом. Максим Костиков: Александр Алексеевич, съезд «Единой России» наметил партийную стратегию. Как раз об этом хотелось поговорить. Какие партия ставит перед собой политические задачи на ближайшее время? Что у вас в повестке дня, кроме удержания власти как таковой? Александр Котов: Собственно, ничего плохого в том, чтобы ставить перед собой задачу удержания власти я не вижу. Эта цель остается главной не только для «Единой России», но и для всех партий, которые ведут активную работу на политической арене. Мы говорили о том, что наша главная задача - контролировать и добиваться выполнения обязательств, которые мы на себя взяли на прошедших в сентябре выборах. Госдума и региональные парламенты избраны на срок в 5 лет. Это тот период, за который эти обещания должны быть выполнены. А если что-то не будет выполнено, у нас, по крайней мере, должно быть понимание, как мы собираемся это выполнять и реагировать на запросы общества. Это главное, что есть в партийной повестке. Также мы говорим о том, что партия — это живой организм, то есть мы не должны «бронзоветь». С этой целью много в партии произошло перемен. Это и постоянная ротация руководящих органов, первичного звена, праймериз, за который нас критикуют, но на самом деле, если смотреть беспристрастно, это эффективный механизм. Кстати, точно так же, с долей здоровой критики можно посмотреть на эти праймериз в США. Эта демократическая система, которая считается самой лучшей в мире (по крайней мере, США сами пытаются так ее представить), на выходе выявила двух кандидатов. Может быть, не с нашего уровня давать такие оценки, но это не самые лучшие кандидаты, которых можно было отобрать из всего здорового американского общества. Поэтому недостатки есть везде. Главное - их видеть и над ними работать. Радиослушатель: Алло, здравствуйте. Меня Игорь зовут. Два вопроса. То, что касается нормативов на общедомовые нужды: почему идет такая дискриминация жителей, живущих в пятиэтажных домах, и норматив на расход воды у них в два раза выше, и теперь они сравнялись с теми, кто живет в домах в 9 этажей и выше? Второй момент: почему те же нормативы в Петербурге ниже, чем у нас в Пскове? Александр Котов: Вы знаете, конкретно я ответить на этот вопрос не могу, потому что разработкой проекта занимались органы исполнительной власти, в частности, комитет по строительству и ЖКХ. Но, поскольку это вызывает у населения здоровый интерес, думаю, что мы на уровне областного Собрания внимательно посмотрим, какая использовалась методика, и насколько эти нормативы отвечают тому, что на самом деле происходит. Максим Костиков: А я добавлю для Игоря и наших радиослушателей, что завтра к нам приходит вице-губернатор Кузнецов, курирующий эту сферу и комитет по ЖКХ, и у вас будет возможность задать эти же вопросы напрямую куратору всей этой затеи. Надеюсь, и депутаты возьмут это на свой парламентский контроль. Александр Котов: Обязательно возьмем и посмотрим методику, которая применялась при расчете этих нормативов. Александр Савенко: Предлагаю вернуться к теме завершившегося съезда партии в Москве. Как уже было сказано, произошло обновление руководства партии, Генсовет обновился более чем на половину. Свою лепту в это внесла и Псковская область. Кристина Калашникова из Новой Уситвы, которая представляла наш регион в Генсовете партии более трех лет, вышла из его состава, и теперь Псковскую область там представляет Лариса Петрикова, секретарь первичного отделения партии из Островского района, директор островской гимназии. В связи с этим вопрос, Александр Алексеевич, как вы могли бы оценить результаты работы Кристины Калашниковой в Генсовете партии и какие надежды в этом смысле возлагаете на ее сменщицу. Максим Костиков: И вообще, представители местных отделений партии - это статисты в Генсовете для представительности или они действительно что-то могут отстоять, пролоббировать, донести региональную позицию? Александр Котов: Честно могу сказать, что «отстоять и пролоббировать» в такой конфигурации выглядит сложно, до донести позицию регионального отделения они могут. С этой целью их и включают в состав Генсовета партии. У нас в тот период, когда наш регион там представляла Кристина Калашникова, необходимости заострять какие-то проблемы, которые, на наш взгляд, не решались, не было. Поэтому мы там ничего не транслировали. Кристина Калашникова добросовестно выполняла свои обязанности, была на каждом заседании Генсовета. Через нее мы получали информацию о том, что там обсуждается и как дальше строить свою партийную работу. Уверен, если нам понадобится высказать свою позицию, мы сможем легко использовать этот инструмент. Мне приходилось быть свидетелем того, как регионы доносят свою позицию на заседаниях Генсовета, и реакция была достаточно оперативной и заинтересованной. Неоднократно и Неверов, и Медведев подчеркивали в своих выступлениях, что нам нужно тесно работать с регионами и смотреть, что там происходит. И реакция на самом деле есть. Радиослушатель: Добрый день, уважаемые участники передачи. Вопросик у меня такой. Я был удивлен, узнав, что наш гость когда-то был членом КПСС. Меня в свете этого интересует, за какие идеи вы вступали в КПСС, почему вышли из нее и что побудило вас вступить в «Единую Россию». И коротко: а если на предстоящих выборах победу одержит другая партия, вы вступите в другую партию или останетесь единороссом? Честь имею. Спасибо за внимание. Александр Котов: Спасибо, очень хороший вопрос. В КПСС я вступал, будучи студентом Ленинградского сельскохозяйственного института, и принимал меня в партию Пушкинский райком партии Ленобласти - так тогда это звучало. Могу честно признаться: в те годы я вряд ли мог бы сфорумулировать убеждения и идеи, которые подвигли меня вступить в КПСС. Максим Костиков: И даже принципы демократического централизма? Александр Котов: И еще более откровенно скажу. В то время активных людей КПСС замечала, а я как раз был достаточно активным человеком, и меня убедили в том, что я должен написать заявление и вступить в партию, что я и сделал. Партию я покинул незадолго до того момента, когда наступил крах КПСС, сделал это совершенно осознанно, понимая, что это не та политическая сила, которая ведет нас в светлое будущее, что неоднократно заявлялось. А что касается «Единой России», я вступил в партию не так давно. Максим Костиков: В 2011 году. Александр Котов: Да, и сделал я это после серьезного разговора с товарищами, с которыми работал долгое время. Я посчитал, что они правильно мне рекомендуют, и я еще смогу использовать свой потенциал на политической работе, как, собственно, и произошло. Мне самому трудно оценивать свою роль и место в деятельности регионального отделения партии, но, мне кажется, что достаточно серьезной оценкой моей работы является тот факт, что мои коллеги вновь избрали меня на пост секретаря регионального отделения. Максим Костиков: Вы не ответили на последний вопрос радиослушателя: если появится новая партия власти, вы в нее вступите или нет? Александр Котов: Нет, я как-то не приверженец таких скачков и думаю, что останусь в партии «Единая Россия» теперь уже до конца. Радиослушатель: Здравствуйте. Меня зовут Александра Ильинична из деревни Быстрецово. В период вашей предвыборной кампании вы к нам приезжали и пообещали помочь по поводу ТБО. Мы с вами беседовали тогда, вы обещали поговорить с губернатором. Мы, активная группа, 19 числа опять были в Пскове. Замгубернатора Александр Викторович Кузнецов склонен к инвесторам, предлагает два завода. Одни инвесторы вообще предлагают за свой счет, но им нужна земля. Меня интересует, вы будете продвигать все это ТБО? Наше начальство Карамышевской волости согласно и без нашего согласия написало, что мы согласны. Хотя мы не присутствовали, мы все против, полторы тысячи подписей собрано. Как вы будете действовать? Будете ходатайствовать, чтоб ставили завод? Александр Котов: Александра Ильинична, я помню наш разговор и дискуссии в период избирательной кампании. Тем более, это мой депутатский округ. Конечно, я не могу оставаться в стороне от решения этих проблем. Но с того момента, когда вы ставили передо мной как кандидатом этот вопрос, много изменений произошло. Вы входите в состав рабочей группы, которая как раз и обсуждает вопросы, связанные с утилизацией ТБО. Конечно, я сторонник того, чтобы идти по пути не организации полигона ТБО и свалки как таковой, а чтобы мы следовали современным технологиям, чтобы был завод по сортировке и переработке, а на свалку вывозились только те отходы, которые не переработать. Как заключительный этап — это мусоросжигательный завод, на строительство которого у нас, надо признаться, инвестора еще нет, и мы должны идти по пути сортировки, переработки и захоронения минимального количества отходов. По поводу места вопрос остается открытым. Максим Костиков: У нас остается мало времени. Мы подробно поговорили о съезде, о переменах, которые произошли в партии,а точнее об их отсутствии. А теперь хотелось бы спросить о планах регионального отделения по 2017 году с учетом того, что предстоят выборы в муниципальные органы власти. В ряде районов будут выбираться районные Собрания, депутаты городской Думы в Пскове и Великих Луках. В восьми муниципалитетах будут избраны главы районов прямым голосованием. Какие партия ставит перед собой задачи? Будете ли вы бороться везде и всюду? Александр Котов: По степени важности предстоящая муниципальная кампания не менее важна и интересна, чем та, что была по выборам в областное Собрание. Муниципальная власть — это та власть, которая наиболее близко работает с нашими избирателями. Мне представляется, что это как раз очень важный уровень власти, и надо все сделать для того, чтобы там были профессионально подготовленные, ответственные люди, способные слушать наших граждан и реагировать на проблемные вопросы, которые они ставят. Мы будем участвовать во всех проводимых избирательных кампаниях на территории Псковской области. Будем выдвигать всех кандидатов на все мандаты, и я надеюсь, что с этой задачей мы справимся, и уже сейчас перед региональным отделением стоит задача по подбору кандидатов для участия в выборах и участников предварительного внутрипартийного голосования. Мы опять пойдем по тому же пути, то есть кандидатов от «Единой России» мы будем определять исключительно по результатам проведенного предварительного голосования. Это не будет единый день голосования, как было в прошлом году, а будут дискуссионные площадки, в работе которых смогут принять участие все желающие, независимо от партийной принадлежности. Мы обозначим места проведения дискуссионных площадок, все желающие будут зарегистрированы, и у них будет возможность своими голосами помочь нам определиться с кандидатами на выборах. Александр Савенко: Связаны ли с грядущими выборами перемены, произошедшие в руководстве регионального отделения партии? В частности, как сообщили СМИ, на пост руководителя исполкома приходит Игорь Сиротин, заместитель главы города Пскова. Максим Костиков: Просто было достаточно много критических замечаний по поводу работоспособности исполкома в прошлом. Александр Котов: Да, критический замечаний было много, но вообще критика всегда идет в адрес тех, кто работает. Кто не работает, того и критиковать-то особенно нечего. Было, что предъявить в плане недоработок исполкому, но это нормальный рабочий процесс. Смена руководства вызвана тем, что предыдущий руководитель исполкома, Александр Георгиевич Гончаренко, сам изъявил желание покинуть этот пост. У меня, как у секретаря регионального отделения, самые положительные отзывы о его работе. Считаю, что как организатор он вполне эффективно трудился на своем посту. Но это его желание. Александр Савенко: Он чем-то его мотивировал? Александр Котов: Он мотивировал это личными обстоятельствами. После этого перед нами встал вопрос о поиске нового руководителя исполкома. Мы проводили собеседования, дискуссии и в конечном счете пришли к выводу, что на данном этапе этот пост можно доверить Игорю Сиротину, заместителю главы города Пскова. Такое решение региональным политсоветом принято. Мы направили его на согласование, и надеюсь, президиум Генсовета уже в новом составе примет положительное решение о его назначении на должность. Перед ним будет стоять задача по организации и проведению избирательной кампании 2017 года. И напомню, что в следующем году мы будем избирать президента РФ. Это тоже очень важная избирательная кампания, которую региональное отделение партии будет проводить на территории нашего региона. Максим Костиков: Последний вопрос, который мы успеем задать до конца эфира. Буквально на прошлой неделе в Печорском районе вернули прямые выборы главы муниципалитета. В Острове тоже возвращаются прямые выборы главы муниципалитета. Как вы считаете, не пора ли все-таки вернуться к системе прямых выборов всех глав муниципалитетов, в том числе в Пскове и Великих Луках? У нас избирается президент, избирается губернатор, а почему не избирается мэр Пскова, Великих Лук и некоторых районов, до конца не понятно. Александр Котов: Я сам долгое время работал главой района. Максим Костиков: Избранным. Александр Котов: Поэтому могу сказать, с учетом этого опыта, что на районном уровне однозначно надо применять схему выборов главы района путем всеобщего прямого голосования. У нас уже есть отрицательный опыт, когда двуглавая система «глава - сити менеджер» на районном уровне как раз неэффективно работала. Поэтому с точки зрения районного уровня я такую позицию поддерживаю. Что касается крупных городов и областных центров, здесь не все так однозначно, и нельзя тут проводить параллель с органами исполнительной власти, прямым избранием губернаторов, глав республик. Это все-таки немного другое. Органы местного самоуправления имеют свою специфику, и не случайно такая модель прописана в федеральном законе как одна из форм организации местного самоуправления. Здесь есть свои «плюсы» и «минусы», в каждой конкретной ситуации, и их нужно тщательно взвешивать. Например, в Пскове, как мне кажется, сейчас система работает достаточно эффективно, но многое зависит и от личности. Были примеры, когда это было крайне неэффективно, и надо нам совместными усилиями обсуждать и принимать решение, какая система организации местного самоуправления более эффективна в городах. Максим Костиков: Спасибо. Александр Савенко: Это была позиция Александра Котова, председателя Псковского областного Собрания, секретаря регионального отделения партии «Единая Россия». Благодарим вас за то, что нашли время ответить на наши вопросы. Спасибо и до новых встреч. Александр Котов: До новых встреч. Максим Костиков: До свидания.