6 июня Московский городской суд удовлетворил представление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Псковской области Веры Жердевой о замене осужденному уголовного штрафа другим видом наказания. Об этом Псковской Ленте Новостей сообщили в пресс-службе УФССП России по Псковской области. В сентябре 2012 года приговором Московского городского суда мужчина был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15-ти кратной суммы взятки, то есть в размере 21 миллиона рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с исполнением распорядительно-контрольных функций, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 22 ноября 2012 года. Судебное решение мужчина не обжаловал. Исполнительный лист Московского городского суда поступил на принудительное исполнение в УФССП России по Псковской области, поскольку официальное место регистрации осужденного находилось в городе Великие Луки. Исполнительное производство было возбуждено 15 января 2013 года. В настоящее время оно находится в межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств (МОСП по ОВИП), в сферу деятельности которого в Управлении ФССП России по Псковской области входит работа по взысканию уголовных штрафов. «В срок, представленный для добровольного исполнения требований документа, мужчина штраф не уплатил, – объяснила судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП Вера Жердева. – В ходе работы по исполнительному производству было установлено, что по указанному месту регистрации он никогда проживал, поскольку по этому адресу на улице Речной в городе Великие Луки находится закрытый на замок дом без крыши. Он там не появлялся, адрес его фактического места проживания в Москве в д.135 на Ленинском проспекте установили судебные приставы-исполнители по розыску. В ноябре 2013 года в Московский городской суд мной было направлено представление о замене осужденному уголовного штрафа другим видом наказания. Только после того, как осужденному стало известно про обращение судебного пристава-исполнителя о замене штрафа другим видом наказания, осужденный начал, тоже через суд, добиваться рассрочки исполнения. С целью показать, что он не уклоняется от исполнения, он выплатил в течение нескольких месяцев 49 тысяч рублей. Понятно, что эта сумма несоразмерна с 21 миллионом рублей, что, в данном случае, имеет значение, поскольку во время вынесения приговора он сам просил назначить ему наказание в виде штрафа и заверял суд, что он «будет работать день и ночь». Однако на деле он в течение года уклонялся от исполнения наказания, а после обращения судебного пристава-исполнителя в суд с представлением о замене наказания стал обжаловать его действия. В течение последних шести месяцев нам пришлось несколько раз встречаться с ним в различных судебных инстанциях. Однако 6 июня 2014 года Московский городской суд удовлетворил представление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП о замене осужденному штрафа другим видом наказания. Вместо штрафа в размере 15-ти кратной суммы взятки, то есть 21 миллиона рублей, ему назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима сроком на восемь лет со штрафом в размере 70-кратной суммы взятки, то есть 98 миллионов рублей. После оглашения приговора мужчина был взят под стражу в зале суда. В законную силу приговор суда еще не вступил, однако важным шагом правосудия можно считать уже само вынесение такого приговора по уголовному делу коррупционной направленности. Вынося приговор, судья С. Г. Подопригоров учел все обстоятельства изменившегося семейного положения осужденного и другие сведения, представленные защитником, однако не посчитал его доводы убедительными. Суд установил, что поведение осужденного после совершения преступления, выражающееся в злостном уклонении от исполнения приговора суда, явно свидетельствует об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, которые могут повлиять на принятие судом решения». Напомним, уголовное дело, по которому был осужден мужчина, в 2012 году оказалось одним из самых резонансных коррупционных скандалов в Москве с участием депутата, а сам факт задержания его в автомобиле во время приготовления к передаче взятки был показан на федеральных каналах как пример грамотно организованной операции правоохранительных органов. Среди вещественных доказательств упоминаются 280 банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей на общую сумму 1 миллион 400 тысяч, которые находились в салоне автомобиля.