Последние недели весны выдались в Пскове богатыми на забойные политические новости и даже мини-сенсации. Высокопоставленные чиновники, депутаты различного уровня и партийные активисты всех мастей отчитывались о проделанной работе, «бодались» с оппонентами, переходили на личности, давали интервью – в общем, делали все, чтобы заработать дополнительные очки, однако ожидаемых дивидендов почти никто из них не получил. В условиях сохраняющейся псковской политической аномалии законы физики и математики работают не всегда: у нас если в одном сосуде убывает, то в другом не обязательно прибывает. А дважды два – в зависимости от ситуации – может равняться и пяти, и нулю, и даже «сам дурак»… Черед Чередниченко. Очередь Калашникова? Одним из главных политических событий конца мая наряду с широко обсуждаемым отчетом губернатора стала фактически произошедшая (пока, правда, непублично) развязка в так называемом «деле Игоря Чередниченко». Как возвестила ПЛН со ссылкой на осведомленные источники, псковский сити-менеджер покинет свой пост 18 июня, сразу после выхода из отпуска, в котором он находится сейчас. Решение о «добровольной» отставке было принято в ходе визита в Псков «эмиссара» из администрации президента. В этой новости о «государственно-самоуправленческом» партнерстве любопытно многое, а указанная дата и вовсе вызывает в памяти истории «невероятных совпадений»: вроде того, что за сто с лишним лет до наступления космической эры мещанин Никитин был сослан за крамольные речи о полете на Луну в поселение… Байконур, а над президентами США, избранными в годы с нулем на конце, висит проклятие - их убивают либо настигают тяжелейшие неизлечимые болезни. Вот и 18 июня в псковской муниципальной политике становится днем загадочным и «развязочным». Напомню, год назад именно до этого дня оставался в должности сити-менеджер Петр Слепченко, а в гордуме 18-го прошло первое заседание конкурсной комиссии по замещению должности главы администрации. 18 июня 2010 года в Пскове проходила сессия гордумы, названная в СМИ (в частности, в «Псковской губернии») «исторической» и ознаменовавшаяся «глянцевым» отчетом главы города Ивана Цецерского, после чего в его политической судьбе начался новый этап. Интересно, что ровно за год до этого, 18.06.2009, тот же Цецерский поспешил взять «под козырек» после выступления Андрея Турчака и пообещал «жестко контролировать» исполнение поручений губернатора. Какие времена были, а! Сейчас даже не верится… И вот – новое важное решение, теперь в рамках вопроса об уходе Чередниченко. С учетом уже объявленного «часа Х» следует признать: тактическая победа Цецерского, зафиксированная обозревателями на сессии 20 мая, в течение считанных дней трансформировалась в решение командой губернатора Турчака своей стратегической задачи. Напомню, как неоднократно отмечалось обозревателями ПЛН, операция в отношении Чередниченко была продиктована не только стремлением уволить «неэффективного муниципального менеджера», но и желанием преподнести наглядный урок главе города и его окружению. Судя по всему, данная цель достигнута, Чередниченко уходит (по неофициальной информации, заявление «по собственному желанию» им уже написано и хранится в надежном сейфе у «кого надо»), главу города «поставили на место», и он, образно говоря, попросил пощады, областной центр в обозримом будущем обретет нового сити-менеджера. При этом очевидно и другое: этапы битвы за/против Чередниченко (прежде всего, «облом» представителей региональной власти на заседании городского политсовета «Единой России» и неудача на той самой сессии гордумы 20 мая) дали серьезную трещину в памятнике политической доминанте губернатора. Ведь, как известно, с момента прихода г-на Турчака на пост главы региона стало общим местом высказываться в том смысле, что он велик и могуч, пользуется безусловной поддержкой Кремля, с ним не стоит тягаться, а делать это – себе дороже. Да, конечно, была великолукская история, в ходе которой Николай Козловский и его команда получили едва ли не полный контроль над городом, а в разговорах о ситуации во втором по величине городе все чаще стало проскальзывать определение «южная автономия». Однако, как известно, исключения лишь подтверждают правила, а подтверждений тезиса о «крутизне» губернатора было куда больше, чем опровержений; показательный пример тут – бывший псковский глава Ян Лузин, который в бытность псковским градоначальником беспрекословно следовал рекомендациям из Дома Советов, а затем и вовсе по первому зову отправился на «расстрельную» и, как оказалось, бесперспективную должность вице-губернатора по ЖКХ. Тем удивительнее, что фрондерство Цецерского затянулось аж на год, в течение которого оппоненты псковского главы проявляли (пользуясь той же терминологией, что и губернатор в своем отчете) «политическую импотенцию». Могло ли быть иначе – вопрос риторический. Как подобные проблемы с главами решают «тяжеловесы» на днях продемонстрировал кемеровский губернатор Аман Тулеев, который взял да и отправил в отставку мэра Новокузнецка - крупнейшего города Кузбасса. И за что? За «мягкотелость»! В общем, история с годом непослушания псковских градоначальников уже тянется шлейфом – и, надо полагать, будет тянуться за Андреем Турчаком до губернаторских выборов-2014. В связи с чем закономерно возникает пара вопросов. Во-первых, кто создал этого «монстра»; чьи действия привели к сложившейся ситуации, в определенный момент казавшейся патовой? Во-вторых, если столько усилий потребовалось, чтобы «завалить» Чередниченко, которого даже сейчас не отнесешь к заметным фигурам на псковской политической сцене, то что будет с другими персонажами при ином раскладе? Судя по последним событиям, областные власти пытаются вернуть региональную столицу к модели, существовавшей при Лузине и Слепченко, когда Цецерский выполнял не более чем церемониальные функции. Однако, как учит история, нельзя войти в одну реку дважды. И надо совсем уж не знать г-на Цецерского, быть очень наивным человеком и не разбираться в людях, чтобы полагать, что после всего произошедшего градоначальник успокоится. К тому же за время, проведенное во главе крупнейшего муниципалитета области, Иван Николаевич стал во многом походить на экс-мэра Михаила Хоронена, о хитрости которого сложены легенды. Вряд ли заблуждаются те, кто считают, что глава Пскова затаится, но будет ждать подходящего случая, чтобы в нужное время в нужном месте выпрыгнуть и попытаться нанести удар. Впрочем, хотя черты сходства с последним псковским мэром у Цецерского наблюдаются - чиновничьей мудрости, опыта, навыков плести интриги, столь присущих некогда «псковскому Путину», его последователю пока явно не хватает. Будь иначе – в ситуации, когда исход «дела Чередниченко» был очевиден с самого начала противостояния, глава города наверняка пошел бы другим путем. А именно: не доводил бы ситуацию до откровенной бескомпромиссной «зарубы», а сразу «сдал» бы находящуюся под ударом фигуру сити-менеджера, сохранив при этом единство своей «команды», не дав оппонентам возможности расколоть депутатский корпус, не ставя коллег по гордуме перед необходимостью определяться, с кем и против кого они дружат. Тут важно понимать, что «команда Цецерского» - единственный значимый ресурс, который есть у главы города в настоящее время. Вместо этого вышел бунт, хоть и не беспощадный, но зато в полном соответствии с классиком – бессмысленный. Если дело и дальше пойдет так – можно и контроль над думой окончательно потерять, и свой срок досиживать в условиях перманентной угрозы импичмента. Было время, Иван Цецерский (слева) и Михаил Хоронен вместе гребли одну кучу. Апрель 2008 года Таким образом, всем следящим за развитием событий была продемонстрирована повторяемость истории. Наивные надежды муниципальных руководителей с большими амбициями на решение их проблем с помощью полпреда или сотрудников администрации президента в очередной раз не оправдались. Как итог - все в проигрыше: Цецерский потерял контроль над думой, лишился устраивающего его сити-менеджера, вынужден был «присягнуть», озлобил многих депутатов областного Собрания. Команда Турчака была вынуждена в авральном режиме разруливать ситуацию, вызвала саркастические ухмылки у многих псковских политиков (если не в публичном пространстве, то уж в кулуарах точно), показала свою административную слабость и даже дилетантизм. Думаю, наблюдатели будут еще долго вспоминать про нелепое, шаблонное и примитивное информационное сопровождение атаки на псковских глав при полном отсутствии организованной поддержки со стороны общественных институтов. Попытки же псковских областных чиновников представить дело так, что они не занимались «свержением» Чередниченко, а все это было лишь инициативой Сергея Калинина, Сергея Никифорова, Григория Турчина и ряда других городских депутатов, выглядят наивно. Редкий кадр. Игорь Чередниченко вне своего кабинета Впрочем, на финишной прямой истории с импичментом сити-менеджеру «лажали» не только власти, но и представители оппозиции. Про телодвижения и заявления коммунистов, в первую очередь руководителя фракции КПРФ в гордуме Виктора Дули, обозреватели ПЛН писали уже не раз, так что не буду вновь останавливаться на этом. Особого упоминания, на мой взгляд, заслуживает позиция лидера местного «Яблока», депутата областного Собрания Льва Шлосберга. Вместо того, чтобы занять позицию, коротко формулируемую как «Чума на оба ваших дома! Даешь прямые всенародные выборы мэра!», либерал неожиданно для многих фактически солидаризировался с единороссом Цецерским и Чередниченко, чьи политические взгляды остались загадкой. Такая позиция выглядит, по меньшей мере, странно. Теперь на повестке - новый вопрос: кто вместо Чередниченко? Чаще других в этом контексте сейчас звучит фамилия главы Великолукского района Игоря Калашникова. Впрочем, станет ли фигура бывшего милиционера и экс-заместителя Яна Лузина компромиссной в диалоге областных и городских властей – пока большой вопрос. С учетом того, как сити-менеджера выбирали-назначали прошлым летом, любые прогнозы на этот счет выглядят в настоящее время гаданием не то на кофейной гуще в чашке на столе губернатора, не то на заварке иван-чая. Грани фола Как уже было сказано, на прошлой неделе в ходе сессии областного Собрания Андрей Турчак выступил с отчетом о деятельности администрации в 2012 году и тем самым фактически дал старт своей избирательной кампании. Показательно, что даже официозная «Псковская правда» охарактеризовала докладчика как «губернатора тире потенциального кандидата в губернаторы». Напомню, выборы запланированы на сентябрь 2014 года. Выбор времени и информационного повода для старта кампании кандидата №1 следует признать удачным и оправданным. Своим выступлением г-н Турчак в очередной раз постарался подтвердить, что он «всерьез и надолго», а вновь распространившиеся в мае слухи о том, что псковский губернатор в ближайшее время может отправиться на новое место работы в первопрестольную, - не более чем происки недоброжелателей. Необходимо отметить, что отчет презентовался ДО появления информации о возможной отставке мэра Москвы Сергея Собянина и последующих досрочных выборах в столице, а также гипотетических перспективах повторения подобного сценария в других регионах страны. Вопреки традиции, согласно которой отчет оглашается в зале заседаний Дома Советов, в минувшую среду губернатор докладывал о проделанной работе, отвечал на вопросы и рисовал контуры будущего в Большом концертном зале областной филармонии, рассчитанном почти на тысячу мест. Зал был полон, знакомые лица зрителей-слушателей позволяли охарактеризовать мероприятие как заседание с партхозактивом и отнести его к классическому формату предвыборных встреч Кандидата с Лидерами Общественного Мнения. По случаю даже была издана тиражом в 900 экземпляров красочная 32-страничная брошюра «Материалы отчета…». В общем, классика жанра: в последнее время даже главы муниципальных образований так делают. Не сказать, чтоб оригинально, но привычно. Возможно, мероприятию не стоило бы уделять так много внимания в политобзоре, если бы не разразившаяся после отчета полемика губернатора с оппонентами. На вопросы последних г-н Турчак реагировал жестко и порой даже на грани фола. Для многих такой стиль ведения дискуссии главой области стал полной неожиданностью, отчего данная тема обсуждалась в политическом и журналистском сообществах даже больше, чем сам доклад. Не буду вновь подробно останавливаться на содержании перепалки, по поводу которой высказываются различные версии. Предлагаю попытаться найти причинно-следственную связь. Согласно распространенной версии, которая гуляет по интернету, в социальных сетях, среди политиков и журналистов, Андрей Турчак показал, что хотя и заматерел, прошел огонь, воду и медные трубы, был бит, однако закалки для ведения публичной избирательной кампании у него не хватает, отчего и не демонстрирует он «спокойствие силы». Напротив, не может сдержаться и зло срывается, отвечая на вопросы оппонентов - в данном случае коммуниста Александра Рогова и яблочника Льва Шлосберга. Как отметили многие, «бесили» главного ньюсмейкера дня даже не столько вопросы, сколько сами персоны вопрошавших. В тот же день высокопоставленные соратники губернатора – завсегдатаи «Фейсбука» заместитель руководителя аппарата администрации области Александр Машкарин и начальник управления внутренней политики Роман Романов сопроводили доклад Турчака подробными комментариями – месседжами, более походившими на установку для журналистов. «Губернаторский отчет и обсуждение вышло не простыми. Понятно, что ожидать, что отчет будет встречен на ура, было глупо. Но вот глупым выглядело жонглирование цифрами и фактами, которые производили КПРФ и Яблоко. Ну, вроде как лохи сидят в зале и ничего не понимают. Яблоко так и вовсе использует одни и те же приемы и циклы в отношениях областных властей: мы против предыдущих, поддерживаем нового, новый оказался плох, ату его. История с Кузнецовым была именно такой в свое время, теперь новые фигуры - методы Яблока те же. По другому на плаву не удержаться… Турчак, конечно, был сегодня весьма жесток. Может быть, по отношению к некоторым своим оппонентам даже жесток. К такому они не привыкли. Привыкли к другому, и постоянно пользовались излишней сдержанностью Турчака. Похоже, этому пришел конец. Отсюда и эти его переходы от оборонительной вежливости к нападению выражениями на грани фола», - расставил свои точки над i замруководителя аппарата областной администрации, экс-главред «Псковской правды» Машкарин (орфография и пунктуация автора). «Губернатор сегодня на отчете за 12 год был в непривычном амплуа. Вместо привычных тонких подколов в ответ на выпады, он просто называл вещи своими именами. Сверхоткрыто и прямо. В этом вопросе подоплека такая, здесь - просто вранье, вот цифры. Открыто говорил о проблемах, но свешивать на себя всех собак (всех сплетен) не позволял», - прокомментировал раунд вопросов и ответов Романов. Добро должно быть с кулаками. «Солдат Турчака» Роман Романов в образе Оба чиновника постарались донести до сетевых собеседников мысль, что их шеф был в этот день прямым, жестким, не сглаживающим углы и открыто отвечающим «клеветникам». Благо, высказываний для подобного рода умозаключений в спичах Турчака было немало: к примеру, он отметил, что псковским врачам не нужен заступник Шлосберг, отпустил в его адрес шутку с национальным подтекстом, заявил, что либеральные времена прошли, пообещал, что «теперь передергивать факты никто вам не даст» и т.д. То есть выходит, что так и было задумано? Если действительно так – то непонятно, зачем надо было демонстрировать политсообществу, что ты намерен «душить» и придерживаться «медвежьего поведения» по отношению к оппозиции? На мой взгляд, тут даже не так важно, был ли задуман такой сценарий поведения заранее или же это стало импровизацией на сцене БКЗ. Опробованный после отчета стиль сильно контрастирует с прежней линией поведения г-на Турчака, который ранее неоднократно декларировал приверженность диалогу со всеми политическими силами, открытость, принципиальное неприменение тактики «выжженной земли» и т.п. Разумеется, недоброжелатели и раньше указывали на то, что это не более декларации и дежурные обещания, но, по крайней мере, именно это произносилось. А сейчас что, показано истинное лицо? Своеобразным продолжением толкования губернаторских подходов стали публикации на ПАИ, редакторуемом Максимом Андреевым, и в «Псковской правде» под руководством и.о. главного редактора Светланы Прокопьевой. В печатном рупоре областных властей в статье за подписью Андрея Разумова сообщается: «Дискуссия вышла жёсткой. Точнее, был жёсток, а где-то даже жесток Андрей Турчак. Особенно остро это прозвучало в его ответах на реплики из уст двух депутатов. Пожалуй, эта жёсткость (а даже не прозвучавшие в зале факты, цифры, выступления) стала одной из тем для обсуждения после окончания отчёта и сессии областного Собрания. Можно рассуждать, было ли это грубо или нет, но очевидно, что Турчак решил перейти в наступление и назвать вещи своими именами: если депутат передёргивает и врёт – это ложь, если человек не справляется на протяжении многих месяцев с работой – это хозяйственная импотенция. Режет слух? Режет. Но бесконечно занимать оборонительные позиции, когда оппоненты громогласно поливают помоями, передёргивают и выдают это за правду, Андрею Турчаку надоело. Что и стало очевидным во время отчёта». Как говорится, найдите 10 отличий текста от фейсбучного оригинала. По поводу комментариев и «перепрочтения» заявлений Турчака было высказано немало мнений и как это оценивать – как продвижение идей губернатора или как «медвежью услугу» ему – каждый волен сам. За годы губернаторства Андрей Турчак так и не научился до конца контролировать свои эмоции на публике при ответах на неудобные вопросы Резюмируя, задамся вопросом: если такие реакции следуют сейчас, в условиях мирного времени, когда оппонентами Турчака выступают Рогов и Шлосберг, то что же будет в условиях настоящей предвыборной войны? Движения партий Тем временем в региональных отделениях партий продолжают подготовку к другим выборам – тем, что пройдут уже через три месяца. В пяти муниципалитетах будут избирать глав, а жители Печорского и Палкинского районов определятся, кто достоин получить мандат депутата областного Собрания, освободившийся после ухода из парламента Веры Печниковой. По понятным причинам наибольший интерес в этом отношении представляет происходящее в партии власти. По традиции «Единая Россия» определяет своих кандидатов в ходе внутрипартийных первичных выборов. Как и предполагали обозреватели ПЛН, расклад и победители практически везде понятны задолго до окончания процедуры праймериз. Как это и бывает обычно, когда дающий завидный урожай западный «фрукт» сажают на бесплодную российскую «почву». В трех из пяти районов на выборы могут пойти действующие главы: Александр Волков (Струги Красные), Александр Ващенков (Невель) и Сергей Янкин (Локня). В Красногородске на старт выйдет Валентина Понизовская, работающая заместителем главы района Марии Михайловой. И лишь в Псковском районе ситуация менее чем за 100 дней до голосования остается до конца не ясной. Здесь кандидат от ЕР выйдет либо из «клана» главы района Владимира Шураева, либо из тандема депутатов областного Собрания Владимира Яникова и Александра Братчикова. Кандидатом от единороссов на довыборах депутата областного парламента по округу №11, судя по всему, станет заместитель секретаря регионального политсовета, руководитель исполкома партии Виктор Остренко, напомнивший о себе весной выступлениями перед председателем Госдумы Сергеем Нарышкиным и лидером «Единой России», премьер-министром Дмитрием Медведевым. Отметим, что на выборах в Собрание в декабре 2011-го Остренко входил в одну из региональных групп партии и имел шансы получить мандат. Однако депутатом тогда так и не стал. Не перераспределили мандат в его пользу и после ухода из парламента Александра Борисова, вновь делегированного в Совет Федерации, и вице-спикера Михаила Гавунаса. К слову печорско-палкинский округ, где предстоит попытать удачу заместителю Александра Котова, долгое время считался «вотчиной» именно Гавунаса. И хотя влияние последнего на общественно-политические процессы по объективным причинам заметно снизилось, он вкупе с членами своей команды вполне может повлиять на исход выборов, повставлять палки в колеса одних и поспособствовать успеху других. Впрочем, надо признать, что логики в сценарии, при котором «опальный олигарх» косвенно участвует в выборах, будет немного. Завершая разговор о единороссах, отмечу, что партия сейчас поставлена перед необходимостью решения ряда внутренних проблем – в первую очередь, ликвидации последствий ситуации, сложившейся в отношениях между руководством регионального и псковского городского отделений. Как быстро «медведи» наведут порядок в собственной «берлоге», удастся ли им избежать выноса сора из избы, будут ли названы и показательно наказаны виновные – все это станет понятно в ближайшее время. Сели за одну партию… Андрей Турчак, Александр Котов и Иван Цецерский на встрече с единороссами Пскова 23 мая 27 мая в регионе побывал лидер местного отделения «Справедливой России», депутат Госдумы Михаил Брячак. Помимо встреч с однопартийцами, он встретился с губернатором и депутатами расколовшейся по вопросу об отставке Чередниченко на два лагеря гордумы. А еще дал эксклюзивное интервью Псковской Ленте Новостей, в котором, на мой взгляд, занял весьма невнятную позицию, столь свойственную справедливороссам в целом. Насколько можно понять из сказанного, позиции Брячака стоят на трех взаимоисключающих «китах». Первое. Декларируется, что «мы, СР – оппозиция», НО при этом поддерживаем администрацию Псковской области во главе с единороссом Турчаком во всех ее благих начинаниях. Второе. По определению лидера эсеров, Турчак – «человек образованный, с достоинством и самолюбием, с совестью и пониманием проблем», эдакий Рузвельт, Черчилль и де Голль псковской земли, НО поддержать его на выборах Брячак и Ко смогут, цитирую – «если у него будет представлена понятная нам программа бюджетной политики, политики социально-экономического развития региона, если мы поймем, что он как губернатор делает с образованием, ЖКХ и другими отраслями, с бюджетной политикой в целом». Так надо понимать, что пока не поняли? Но поддерживают! Наконец, третье. Выдвигать кандидата от партии будет президиум центрального совета «Справедливой России», НО, вероятно, кандидатом станет Олег Брячак - сын Михаила Васильевича, депутат областного Собрания и просто благотворитель. По мне, такая позиция лидера псковских справедливороссов больше рождает новые вопросы, чем дает ответы на уже существующие. Остается констатировать, что, с одной стороны, союз Турчака и Брячаков становится все крепче. С другой стороны, продолжается пиар-кампания по раскрутке Брячака-младшего. К тому же я не стал бы забывать, что Брячак-старший – "тертый калач": если он поймет, что звезды сходятся и шансы есть, может и забыть о договоренностях и пойти в 2014-м ва-банк. Точно также – в обе стороны – может трактоваться и сложная ситуация с бизнесом семьи справедливороссов: хочешь – делай вывод о том, что финансовых ресурсов для полноценной губернаторской кампании может и не оказаться, а хочешь – прогнозируй, что нерешенные бизнес-проблемы могут спровоцировать политиков-предпринимателей на попытку захватить региональную власть… Олег Брячак стал первым, кто задал Андрею Турчаку вопрос после оглашения отчета губернатора. А затем внимательно слушал ответ... Псковские коммунисты тем временем продолжают следовать тактике «комариных укусов», жалом раз за разом выступает первый секретарь обкома, лидер фракции КПРФ в областном Собрании Александр Рогов. Разумеется, такая деятельность лучше, чем ничего. Однако, по моему скромному мнению, зюгановцам стоило бы не распыляться на упражнения в эпистолярном жанре и растрачивать свой задор по пустякам, а закладывать более серьезные «мины». Пока же бомбы с надписью «Получи от коммунистов» до власти долетают редко. К тому же создается стойкое впечатление, что товарищ Рогов – борец-одиночка, его соратники по партии, коллеги по фракции в региональном парламенте не заметны, актив партии используется крайне слабо. «Пока толком не ясно, что у КПРФ в районах. А как Рогов собирается баллотироваться в губернаторы, не имея ни одного главы? Где он возьмет необходимые подписи для прохождения муниципального фильтра? По идее он должен был бы сейчас сидеть там, в муниципальных образованиях, безвылазно (как минимум, в двух), и может быть даже не ходить на отчеты Турчака», - с долей иронии обрисовал ситуацию в стане коммунистов один из экспертов - собеседников ПЛН. В заключении отмечу возросшую в последнее время активность регионального отделения ЛДПР во главе с координатором организации, депутатом областного Собрания Сергеем Макарченко. Главный либерал-демократ области все более соответствует почетному для любого элдэпээровца статусу «местного Жириновского», при необходимости деловит, порой – ироничен, когда надо – за словом в карман не лезет. При этом знает меру – и власть пнет, и палку не перегнет. Остается констатировать очевидное: с момента выборов в областное Собрание депутатов жириновцы заметно усилились. Лидеры региональных отделений оппозиционных партий продемонстрировали на финише весеннего этапа политической гонки совершенно разные стили. Соответственно, и результаты оказались разными Жаркие майские баталии, громкие скандалы, взаимные обвинения, парламентские расколы и предвыборные отчеты не смогли принести основным игрокам псковской политической сцены заметных плюсов. Для власти в целом продолжилась «черная полоса». Оппозиция топчется на месте и не спешит пользоваться «подарками судьбы». Но шоу должно продолжаться. И если в прошлые годы лето обычно было сезоном отпусков и политического затишья, то теперь, уже второй сезон подряд, июнь и июль, когда развернется предвыборная кампания в районах, а в Пскове опять вспыхнут страсти по сити-менеджеру, обещает быть по-настоящему жарким временем. Игорь Макаров Карикатура Алексея Меринова, «Московский комсомолец». Фото из архива ПЛН и открытых источников