Предлагаем вашему вниманию текстовую версию очередного выпуска радиопрограммы «Политликбез». Еженедельная передача, посвященная общественно-политической жизни, выходит по вторникам в эфире радио «Луки.ФМ» на волнах 102.6 FM в 17 часов. Свое мнение высказывает ведущий и политолог Максим Козлов.

Первые дни нынешнего 2022 года начались с очень неожиданных политических событий, а точнее, с попытки цветной революции в Республике Казахстан. Теперь и эта среднеазиатская республика бывшего СССР, чья государственность в качестве суверенной страны началась в 1991 году, прошла вслед за Грузией, Киргизией, Белоруссией и Украиной и испытала на себе боевое крещение цветной революцией.

По своим масштабам, времени и результатам эти события так или иначе будут иметь влияние на весь этот год и в том числе в жизни России. Точнее, они уже влияют, так как российские военные в числе миротворческого контингента ОДКБ участвуют в миссии в Казахстане. Напомню, что ОДКБ — это организация договора о коллективной безопасности, в которую входят несколько стран СНГ: Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан.

За первые дни нового года, когда события в Казахстане начали стремительно развиваться от мирных акций протеста жителей юго-запада этой страны до уличных беспорядков, убийств мирных граждан, погромов магазинов, банков, офисов телекомпаний и радио, захвата военно-административных зданий, было высказано несколько версий происходящего и их причин. Нам данная несостоявшаяся цветная революция в этой соседней с Россией страной интересна прежде всего реакцией российских либералов. Которая почему-то оказалась идентичной реакции США.

Поэтому в этом ключе и предлагаю рассмотреть все происходящее. Когда оппозиционные политики или общественники твоей страны ратуют за политический кризис, прикрываясь волей народа, то вопрос безопасности в государстве выходит на первый план. Тем более что для нас — Псковщины, региона, граничащего со странами Евросоюза и находящимися там сейчас войсками НАТО, очень близко понимание того, что такое безопасность. Ведь самолеты НАТО то и дело летают возле территории Псковщины.

Вкупе всего происходящего публичное поведение, например либеральных политических представителей, того же «Яблока», мягко говоря, вызывает тревогу. Речь про постоянные провокации руководителя Псковского регионального отделения партии «Яблоко» — Льва Шлосберга по поводу необходимости отдать Эстонии часть Печорского района Псковской области.

Поэтому когда либералы лицемерно лгут и запускают фейки про аннексию части территории Казахстана Россией, то вспомните истинные цели политической марионетки Джорджа Сороса — то есть Шлосберга.

Вернемся к Казахстану. Для начала напомню, что 2 января начались мирные протесты населения и даже работников предприятий отраслей, связанных с добычей углеводородов. То есть нефти и газа. Действительно, на первый взгляд правительство Казахстана совсем сошло с ума, создав условия для повышения цены на газ более чем в два раза.

Дело в том, что газ, а точнее, пропан-бутановые смеси являются топливом для большинства транспортных средств в Казахстане. Напомню, Казахстан — это богатейшая ресурсами страна. Именно этот газ, который сжигается при добыче, и стал заменой бензину и дизелю в качестве топлива. Однако ряд либералов-провокаторов в правительстве Казахстана решил, что до сих пор никому не нужное и очень дешевое топливо нужно превратить в средство для зарабатывания сверхприбылей.

В такой ситуации, когда клан Назарбаева тридцать лет у власти, социальные лифты не работают, конкуренции нигде нет, и ощущение, что судьба каждого обычного казахстанца — это бесконечное прозябание в бедности, конечно, вызовет протест и возмущение. Собственно говоря, этим и воспользовались деструктивные силы. Только к народным протестам в «тоталитарном» Казахстане давно привыкли, и они там обычное дело. С одной стороны. С другой, режим Назарбаева сделал все возможное, чтобы население Казахстана было максимально аполитично. То есть реальное участие народа в политике и тем более активное участие — это что-то сверхъестественное! Это важно знать при рассмотрении проблемы так называемых «стихийных бунтов».

Поэтому первая составляющая событий в Казахстане — конечно, социально-экономическая. Ведь даже те люди, кому посчастливилось работать в сфере добычи газа, нефти, урана или на медных рудниках, — получают очень низкую оплату за свой труд. К тому же специфика Казахстана – это большая социальная конкуренция за выживание внутри общества между поколениями и жителями аулов и города. Такое вот средневековье. Отмечу, что рост населения за эти 30 лет — колоссальный!

Поэтому когда правящий режим, с одной стороны, провозглашает культурную, экономическую, религиозную и гуманитарную интеграцию с мировым сообществом, а с другой - не может создать работающие механизмы для развития и роста благосостояния своих граждан, то разница реальности и пропаганды очевидна даже казахстанским скотоводам.

Отмечу, что большинство населения Казахстана с тревогой и неприятием относится к экспансии Китая в жизнь своей страны. Китайские инвестиции, в след за которыми идет вытеснение собственной местной промышленности с рынка, в понимании народа — это захват Казахстана китайцами. То есть коренное население «благодаря» китайцам попросту теряет работу. Но для российских либералов все негативное, что происходит в Казахстане, — результат диктаторского режима Назарбаева.

Какова же была первая реакция российских либералов на первые два дня массовых протестов в Казахстане? Например, «яблочник» Шлосберг сразу же встрепенулся, оживился и начал, как он это умеет, завуалированно не просто радоваться очередной цветной революции, а воодушевлять свою аудиторию. Зачем? Хочет реванша за политический провал на прошедших наших выборах?

Например: «Каждый массовый протест в постсоветском государстве, сохранившем советские политические традиции, отзывается в России стихийными надеждами», — пишет Шлосберг. А что такое стихийные надежды, господин Шлосберг? Он отвечает сразу же дальше на предполагаемый вопрос: «Вдруг получится у них, тогда, может быть, не все безнадежно и у нас». Мечтает и вновь провоцирует наше мирное население этот координатор прошлогодних незаконных массовых акций протеста в Пскове.

А теперь объясню, почему либералу и «иностранному агенту» Шлосбергу так противны и ненавистны постсоветские государства. Ведь «яблочник» сам пишет, что хочет, чтобы везде было, как на Украине. Открытым текстом! То есть чтобы Россию, Беларусь, Казахстан так же «дербанили» и выкачивали все экономические соки американские или британские политики-марионетки или либеральные олигархи под видом демократии.

Так у нас уже все это было в 90-е, господин Шлосберг! Напомню, Россия от демократического дурмана очнулась и пришла в себя. Сейчас в себя приходят бывшие советские республики. Именно это и не нравится «иностранным агентам».

Знаете, правильно сделали, что в России ввели в свое время статус «иностранный агент», в том числе для физических лиц. Еще бы подстрекателей к экстремизму было бы правильно лишать гражданства! В США Шлосберг давно бы лишился паспорта за подобные высказывания.

Ведь эти господа ежедневно и при каждом удобном случае в открытую и с наглыми физиономиями отстаивают интересы, почему-то Запада, а не России. Секрет прост — получая деньги из оплачиваемых из-за границы НКО, российские либералы лоббируют интересы американских и британских корпораций. А не гражданские права людей. Поэтому вся их так называемая общественно-политическая деятельность — это часть гибридной политической и экономической войны коллективного Запада против стран бывшего СССР. Прежде всего там, где есть природные ресурсы.

А почему так сильно российские либеральные марионетки Запада испугались присутствия войск ОДКБ на территории Казахстана? Дело в том, что та же нефтедобыча Казахстана — в руках европейских и американских корпораций. Казахстан — вотчина западных корпораций «Шелл», «Бритиш Петролиум» и «Шеврон». Кстати, на их позиции давно наступает китайский гигант в сфере топлива.

Подчеркну, Назарбаев, играя в многовекторность, запутался сам и подставил свою страну под угрозу существования. Ведь именно Назарбаев делал все, чтобы запустить в Казахстан китайский капитал. Естественно, это мягко говоря, не понравилось Западу — это серьезная угроза для них. Поэтому, когда этот постсоветский царек, усевшийся однажды на распределение природных ресурсов Казахстана, решил, что он великий азиатский политик и может играть на два или три поля, ему быстро показали место. При этом заметьте, что российская позиция всегда была уважительна и нейтральна к суверенитету этой страны.

Вот здесь, когда узнаешь об экономической экспансии Запада на Казахстан, появляется фигура «казахстанского Ходорковского». Беглого олигарха-уголовника, международного финансового мошенника и авантюриста, обокравшего Казахстан на 7 млрд долларов, Россию на 5 млрд долларов и разных мелких партнеров, — Мухтар Аблязов. Именно он взял на себя ответственность за попытку цветной революции в Казахстане в эти новогодние дни. Кстати, хочу подчеркнуть, что все эти олигархи: буть то Ходорковский из России, Коломойский на Украине или Аблязов из Казахстана — одинаково прикрывают свои интересы и своих западных хозяев рассказами и сказками про демократию, борьбу с диктаторскими режимами, ущемление прав граждан и прочую либеральную чушь.

За всеми этими «талантливыми предпринимателями», у которых руки по локоть в крови, стоят западные спецслужбы, а вот сами беглые олигархи стоят за политическими марионетками уже в своих странах. За российскими либералами и «яблочниками» стоит Ходорковский.

Из всей этой компашки олигархов-предателей пока лишь украинскому Коломойскому удалось привести к власти свою марионетку — шоумена Владимира Зеленского. В России таким должен был стать Навальный. В Казахстане, как мы видим сместить хотели не только реального правителя Назарбаева, но и формального президента Касыма Токаева.

Здесь мы подходим к еще одной составляющей казахстанского кризиса — внешним акторам несостоявшейся цветной революции. За беглым казахстанским олигархом Аблязовым стоит Великобритания. Дело в том, что по характерному почерку можно предположить, что за казахстанским кризисом стоит Британия. Почему? Географически Казахстан расположен между Россией и Китаем — оба государства считаются, с точки зрения Британии, враждебными.

Обратите внимание на необычное поведение наших западных «партнеров» в этот раз. Почему-то британцы, так же, как и американцы, хранили долго молчание по поводу народных волнений в Казахстане и ограничились каким-то циничным бредом про необходимость переговоров властей с головорезам и бандами убийц, а также просили дать бандам время для возможности «выразить протест». Раскрыли рты западные партнеры только тогда, когда ситуация начала складываться не в пользу «бунтовщиков».

Дело в том, что британцы сами с аборигенами не проводят ни переговоров, ни тем более телефонных разговоров. Для Запада Казахстан — не более чем сырьевая колония. Так же, как когда-то в далекие века была несчастная Индия. Так же коллективный Запад относится и к России, и к Украине, и к Белоруссии, и ко всем бывшим советским республикам. Так что иллюзий строить не стоит. Свободы и права неких граждан, то есть аборигенов, их никогда не интересовали. Аборигены должны мирно и покорно работать на добыче природных ресурсов, а марионеточные правительства эти ресурсы регулярно и за бесценок поставлять в митрополию. То есть на рынки Европы и США.

Поэтому все, что плохо для нас, хорошо для западных партнеров. Именно по этой схеме работают и российские либералы. Вот посмотрите, как в эти дни казахстанской революции очень цинично либерал Шлосберг приводит пример Украины, в качестве образца «цивилизованного мира» для нас с вами. Предлагая нам аборигенам этакие политические бусы-стекляшки в виде лжесвободы и европейских ценностей в обмен на покорность Западу. Украина, по словам Шлосберга, смогла «преодолеть советский морок», поэтому сейчас после двух революций свободна и счастлива. На Украине полный успех демократии! — уверяет нас Шлосберг.

То есть «успех», по логике псковского либерала Льва Шлосберга, — это когда к власти приходят нацисты, делят людей по языковому и национальному признаку. Когда герои, освободившие твою страну от гитлеровских фашистов, смещаются и всячески поносятся в обмен на героизацию предателей, нацистов и коллаборационистов. Когда марионетки Запада ведут гражданскую войну против собственного населения, как на Донбассе. Когда все возможные ресурсы страны распроданы и отданы в управление западным корпорациям. Вот такой успех Украины, по словам псковского «яблочника», обязательно окажется заразительным для россиян и власти этого очень боятся.

Нет, господин Шлосберг, заразительна может быть только ложь про социальную справедливость при либералах и политические свободы в западных демократиях.

Ведь мы эту свободу и права человека увидели на примере США. В эти самые дни политического кризиса в Казахстане, исполнился ровно год штурма Капитолия в США. Его участники получили от 1,5 до 4 лет лишения свободы только за так называемое незаконное нахождение в здании американского парламента. Более того, власти США назвали своих же граждан — участников штурма «внутренними террористами». Со всеми вытекающими. То есть получается, что стихийно бунтовать в США американскому народу нельзя, а в других странах — положено, и это право американцы повсеместно отстаивают оружием!

Посмотрите, как заёрничали российские либералы, когда президент Токаев назвал бандитов, устроивших погромы и захваты госучреждений «террористами». Когда выяснилось, что головорезы из международных террористических группировок бегают по улицам Казахстана, а также уничтожают государственность этой страны.

«Либерастня» сразу же принялась сочинять бред про то, что это специально якобы сами власти выпустили уголовников из тюрем, чтобы потом был повод ввести российские войска. Якобы дали время уголовникам напугать народ и общество, пограбить и создать хаос и угрозу государственности и позвали вот спасать ситуацию Россию и страны ОДКБ. Правда, либералы не могут никак определиться, кто стоит за уголовными элементами: прозападный клан Назарбаева или нерастерявшийся президент Токаев? Если первый — то нестыковочка про коварный план Москвы. Если второй — то на смену старому диктатору пришел новый. Значит, никакой освободительной народной инициативы в борьбе с деспотами нет?

В итоге российские либералы придумали, что мирный протест в Казахстане решено дискредитировать с помощью уголовников, чтобы власть имела повод жестоко подавить протест. Якобы диктаторские режимы стран ОДКБ так опробовали новую технологию подавления народных выступлений.

Любопытна еще одна деталь, словно под копирку «либерастня» сейчас из Токаева рисует мягкого и слабого президента. А знаете почему? Потому что он оказался сильным! Не струсил и не сбежал из страны как украинский Янукович, а прямо заявил, что расстреливать банды террористов будут на месте. Сразу же отстранил Назарбаева от должности в Совбезе и арестовал его людей, допустивших такую ситуацию. Вот это слабак!

Наверное, еще в рождественские декабрьские дни американским, британским или европейским политикам только в страшном сне могло присниться участие или присутствие каких-то там военных сил ОДКБ в наведении порядка и сохранении стабильности в той или иной бывшей республике СССР. В действительности этот инструмент ОДКБ стал не просто соглашением, а реальностью. Если не геополитической, то регионального уровня. А самое главное — страны бывшего СССР впервые, мне так кажется, сами поняли и всем показали общность именно своих интересов и готовность их отстаивать.

Именно поэтому российская прозападная «либерастня» принялась всячески хаять ОДКБ. Придумали даже, что так (используя миротворцев) страны СНГ, точнее, по версии либералов, диктаторы режимов стран СНГ, придумали ОДКБ для того, чтобы приходить друг другу на помощь в случае угрозы власти. Вот такой бред.

Ярый либерал Леонид Гозман от имени некоего призрачного «Конгресса интеллигенции» решил применить старый дедовский способ влияния на общественное мнение — сбор подписей от имени якобы авторитетных, уважаемых и влиятельных в обществе граждан. Цель — всячески (пусть и на словах) препятствовать миссии ОДКБ в Казахстане. Точнее, наших войск в ОДКБ. Под видом якобы того, что они — либеральная интеллигенция — против войн, за сохранение жизней российских солдат, и вообще, по их словам, участие наших войск — это преступление против народа Казахстана.

Среди «авторитетных» подписантов: писатель и русофоб Дмитрий Быков, пропагандирующий, что Ленинград надо было сдать Гитлеру; защитник педофилов и уголовников, который под видом правозащитной деятельности покрывает разборки и рейдерские захваты среди бизнесменов, — Лев Пономарев; Псковский либерал-«яблочник», призывающий отделить часть Псковской области в пользу Эстонии, — Лев Шлосберг, конечно, сам — антигосударственник, западник и бывший сопредседатель либеральной партии «Союз правых сил» — Леонид Гозман, журналист-американист Владимир Познер, ненавистник российской провинции и Великих Лук — Борис Вишневский и другие «уважаемые» в своей либеральной среде интеллигенты.

Российских миротворцев, уехавших защищать объекты нашей страны в Казахстане, стране имеющей с Россией общую границу почти в 7 000 км и находящейся в политическом кризисе, российская «либерастня» назвала оккупантами.

Стоит знать нашим радиослушателям, что часть этих подписантов в самом начале 90-х годов также призывала российских военных сдаваться в плен бандам Джохара Дудаева и террористам Масхадова. Только международных бандитов, террористов и убийц, пытавшихся расчленить Россию при власти либералов, эта вот интеллигенция называла тогда в СМИ повстанцами.

Как видим — идут годы, а повестка дня у западной обслуги в России, называемой либералами и по заслугам получившей статусы «иностранных агентов», не меняется. Слабая и расчлененная Россия, марионеточные псевдодемократии в бывших республиках СССР — вот мечта либералов.

История с несостоявшейся цветной революцией в Казахстане и реакция стран ОДКБ показывает, что в правящие элиты наших соседних государств приходит осознание того, что для западных партнеров все мы — только сырьевые колонии, а не партнеры. Никакая процветающая Россия, Беларусь, Армения, Украина или Казахстан с другими постсоветскими республиками им — коллективному Западу — не нужны.

А российские либералы в этой истории с Казахстаном вновь отчетливо себя проявили и показали, на кого все они работают. Чьи интересы они отстаивают и насколько ничтожна для «яблочников» и либералов в реальности жизнь и судьба людей и целых народов.

Думаю, что в эти первые дни 2022 года на наших глазах рождается новый смысл и будущая идеология жизни всего того культурно-исторического пространства, из которого вышли мы и наши предки. Сейчас выигран только один бой, с учетом прежних ошибок. А настоящая борьба за наше будущее — еще только предстоит!

	Поделиться:

Программа

1. Политликбез