Из конкурса «Мисс студенчество 2015» выбыли шесть девушек
8К сожалению, среди тех, кто не смог набрать должное количество баллов оказались: Нина Крохина (ПсковГУ), Марина Бруева (ВЛГАФК), Мария Чистова (ПсковГУ), Ольга Чупехина (ВЛГАФК), Ольга Михайлова (ВМК), Анна Мелихова (ВГСХА). Таким образом, девушки завершили свою борьбу за корону победительницы.
В полуфинал вышли девять студенток, которых уже 17 числа в 17:00 ожидает пресс-конференция, где журналисты зададут самые каверзные вопросы. Если у вас тоже есть, что спросить у конкурсанток, пишите в комментариях.
Комментарии
Итоги первого конкурса yadi.sk/i/fP8dgGCRdPBEJ
1. Анастасия Можекина (СПбГЭУ) — 22 балла.
2. Ксения Смирнова (ВЛГАФК) — 21 балл;
3. Валентина Садченко (ВЛГАФК) — 20 баллов;
4. Марина Пухова (ПГУПС) — 16 баллов;
5. Олеся Андроненкова (ВГСХА) — 15 баллов;
6. Анна Мелихова (ВГСХА) — 15 баллов;
7. Наталья Зимина (ВГСХА) — 14 баллов;
8. Ольга Михайлова (ВМК) — 13 баллов;
9. Валерия Лапина (ВМК) — 13 баллов;
10. Светлана Цветкова (ВГСХА) — 13 баллов;
11. Наталья Кузьмина (ВМК) — 12 баллов;
12. Ольга Чупехина (ВЛГАФК) — 12 баллов;
13. Мария Чистова (ПсковГУ) — 12 баллов;
14. Марина Бруева (ВЛГАФК) — 9 баллов;
15. Нина Крохина (ПсковГУ) — 8 баллов;
Итоги второго теста yadi.sk/i/vvZlSczMdPB9u
1. Ксения Смирнова (ВЛГАФК) — 38 баллов;
2. Наталья Зимина (ВГСХА) —28 баллов;
3. Светлана Цветкова (ВГСХА) — 27 баллов;
4. Валентина Садченко (ВЛГАФК) — 27 баллов;
5. Валерия Лапина (ВМК) — 21 балл;
6. Наталья Кузьмина (ВМК) — 19 баллов;
7. Ольга Чупехина (ВЛГАФК) — 17 баллов;
8. Анастасия Можекина (СПбГЭУ) — 16 баллов;
9. Ольга Михайлова (ВМК) — 13 баллов;
10. Олеся Андроненкова (ВГСХА) — 12 баллов;
11. Марина Бруева (ВЛГАФК) —11 баллов;
12. Марина Пухова (ПГУПС) — 11 баллов;
13. Анна Мелихова (ВГСХА) — 8 баллов;
14. Мария Чистова (ПсковГУ) — 3 балла.
15. Нина Крохина (ПсковГУ) — не писала ;
Не сложная математика (если верить этому тексту yadi.sk/i/Cw16oYjRdPkp7) - сложить баллы первого и второго теста и получить:
1. Ксения Смирнова (ВЛГАФК) — 38 + 21 = 59
2. Валентина Садченко (ВЛГАФК) — 27 + 20 = 47
3. Наталья Зимина (ВГСХА) — 28 + 14 = 42
4. Светлана Цветкова (ВГСХА) — 27 + 13 = 40
5. Анастасия Можекина (СПбГЭУ) — 16 + 22 = 38
6. Валерия Лапина (ВМК) — 21 + 13 = 34
7. Наталья Кузьмина (ВМК) — 19 + 12 = 31
8. Ольга Чупехина (ВЛГАФК) — 17 + 12 = 29
9. Олеся Андроненкова (ВГСХА) — 12 + 15 = 27
10. Марина Пухова (ПГУПС) — 11 + 16 = 27
11. Ольга Михайлова (ВМК) — 13 + 13 = 26
12. Анна Мелихова (ВГСХА) — 8 + 15 = 23
13. Марина Бруева (ВЛГАФК) — 11 + 9 = 20
14. Мария Чистова (ПсковГУ) — 3 + 12 = 15
15. Нина Крохина (ПсковГУ) — 8 + 0 = 8
И так, выбывает последняя шестерка (семерка, т.к. у обоих сумма одна) и это:
9. Олеся Андроненкова (ВГСХА) — 12 + 15 = 27
10. Марина Пухова (ПГУПС) — 11 + 16 = 27
11. Ольга Михайлова (ВМК) — 13 + 13 = 26
12. Анна Мелихова (ВГСХА) — 8 + 15 = 23
13. Марина Бруева (ВЛГАФК) — 11 + 9 = 20
14. Мария Чистова (ПсковГУ) — 3 + 12 = 15
15. Нина Крохина (ПсковГУ) — 8 + 0 = 8
но удивительное дело, выбывает из конкурса часть других людей, которая намного выше в списке
8. Ольга Чупехина (ВЛГАФК),
11. Ольга Михайлова (ВМК),
12. Анна Мелихова (ВГСХА).
13. Марина Бруева (ВЛГАФК),
14. Мария Чистова (ПсковГУ),
15. Нина Крохина (ПсковГУ),
После этого возникает вопрос, а что же надо сделать, чтобы пройти дальше? ну явно не тесты писать ...
тут дело совсем в другом, да и ни одной из участниц в лицо даже не знаю. Зачем этот весь официоз, если такой мухлеж с результатом явно отслеживается рядовым читателем. Достаточно внимательно прочитать материал по теме, сесть с калькулятором и вывести все на чистую воду...
Всегда считала, что из года в год побеждают "свои", или проталкивают "своих"
8. Ольга Чупехина (ВЛГАФК) — 17 + 12 = 29.
в остальном то что не так?
Больше раздражает подтасовка фактов, что ни конкурс, то что-то свое проталкивается
Я за этими всем Мисс с 2011 года наблюдаю и из года в год при голосовании вечная накрутка голосов (но это не доказать), так что это не первый и не последний конкурс где такое будет. Обидно за девчонок, которые каждый год рассчитывают на что-то, но ...
Для меня, как для читателя, который просто внимательно ознакомился с материалом, очевидны недомолвки со стороны организаторов как минимум, а может и секреты и как раз подтасовки результатов?
Протокол же подведения итогов первых двух тестов читателям не предоставили! Так что имею право описывать что вижу по фактам, написанным здесь.
Кстати, не вижу и опубликованного положения конкурса, чтобы не возникало ни каких вопросов и предположений!