Закон об интеллектуальной собственности: за или против?

17 октября 2013 12:01 37 видео

Закон о защите интеллектуальных прав в интернете вступил в силу 1 августа 2013 года. В первую очередь, этот документ закрепляет порядок блокировки сайтов, на которых размещено пиратское видео. Однако уже этой осенью парламентарии собираются доработать антипиратский закон, внеся в него защиту песен. Луки.ру решили узнать, поддерживают ли великолучане борьбу правительства против нелегального контента.

В ходе опроса выяснилось, что большинство респондентов негативно относится к данному закону. Не все великолучане готовы платить за легальный контент в сети. Однако нашлись и люди, которые полностью поддерживают закон, так как считают, что добросовестный труд правообладателей объектов интеллектуальной собственности должен быть оплачен, а пиратство лишает их законной прибыли.

	Поделиться:

Комментарии

Сергей Иванов 17 октября 2013 12:27 #

Мнение большинства людей вызвало широкую улыбку) Ощущение, что опрашиваемые либо не поняли вопроса, либо не понимают о чём говорят! С другой стороны, если все поняли вопрос и понимают что они говорят, то становится просто грустно и страшно. Народ привык к воровству и называет это своим "гражданским" и каки-то там ещё "демократическим" правом. Это всё равно что сказать"Мне не дают воровать из магазинов и тем самым нарушают мои гражданские права!" Хоть рыльце у всех в пушку, но на мой взгляд опрос на такую тему проводить не нужно, просто все силы направить на борьбу с пиратством, а на мнение воришек просто не обращать внимание.
- Сергей Иванов 17 октября 2013 12:29 #
  
  простите за опечатки)
  - делетед 17 октября 2013 12:45 #
    
    поддерживаю, у нас до сих пор считается нормальным взять как можно больше на халяву,
    
    forr 18 октября 2013 10:03 #
    
    Вопрос несколько шире чем просто "черное/белое".
    Не говоря даже о качестве контента, мне не очень понятно существование Навигатора со 100% пиратской продукцией, цены на билеты в Родине особенно с учетом качества предоставляемой услуги. Многое просто не продается легально.
    
    Сергей Иванов 18 октября 2013 14:03 #
    
    Это второстепенные вопросы не имеющие отношения к принципу: Люди создали - люди продают за деньги (на разных условиях, в т.ч. пробный период, демо версии, саунд пробник на 1 минуту и пр.), их нужно защитить от тех кто хочет украсть их продукт и заработать на нём. Речь в законе именно об этом. Всё. какие могут быть вопросы - не возьму в толк. Просто левые отмазки нежелания платить.
    
    forr 18 октября 2013 14:36 #
    
    т.е. вы считаете что продажа и покупка ворованного контента гораздо лучше чем просто скачивание из сети?
    Закон должен быть един для всех и мне не очень понятно почему Навигатору можно продавать пиратскую продукцию (извлекая прибыль), а мне ознакомится с найденным в сети нет?
    
    И для того что бы что-то требовать, нужно сначала создать условия, не только кнутом.
    
    Сергей Иванов 18 октября 2013 15:18 #
    
    Им можно а мне нельзя!!! что за дела??? смешно, господа, отвечайте за себя, а навигаторы и пр. - дело контролирующих органов.
    Когда я писал первое сообщение, подозревал что зря}}} и не ошибся. Вы пытаетесь приписать мне то, чего я не говорил. Да и обсуждаются вещи, не основные/принципиальные а второстепенные, являющиеся следствием, а не причиной. Это уже пустой спор с вектором перехода в прогрессивный срач. Так что я прекращаю беседу) Всем удачи и пусть у вас ничего не воруюют. Это неприятно.
    
    forr 18 октября 2013 16:06 #
    
    избирательность действующего законодательства=махновщина. Поэтому рипы)
Сергей Мурашкин 17 октября 2013 12:58 #

Если легальную продукцию сделать по разумным и доступным ценам, желающих скачивать "пиратскую" музыку, фильмы, программы неизвестного качества существенно убавится.
- JUNK 17 октября 2013 14:11 #
  
  Помоему цены на СD, билеты в кинотеатр (за исключением Родины)) вполне разумные сейчас.
- Евгений Сотин 19 октября 2013 15:58 #
  
  свежо предание, да верится с трудом}}}
Андрей Воронов 17 октября 2013 14:17 #

Основные заработки создателей контента(режиссёров, певцов, композиторов) идут от концертов, и показов в кинотеатрах(прибыльность фильма вобще всегда оценивается в КАССОВЫХ сборах) А последующие продажи идут уже в карманы ЛЕЙБЛОВ, которые лично по мне таких сверхприбылей(какие будут при отсутствии пиратства) не заслуживают. И не надо говорить что я просто привык к халяве, (у меня 90 процентов ПО на компьютере лицензия) и я готов платить когда я плачу непосредственно разработчикам или авторам, и моя оплата является основной критерией дохода, а не каким то добиранием бабла на остатках славы.
- Сергей Иванов 17 октября 2013 14:50 #
  
  Андрей, вы откуда знаете как зарабатывают создатели контента? вы создатель?(я не йорничаю я спрашиваю) Понимаете какая штука, современный музыкант понимает, что выпустив диск он его не продаст, потому что какая то сволочь всё-равно выложит его в сеть и все будут его качать с гордо поднятой головой, думая что так и надо, соответственно создатели контента не выпускают диск и не могут заработать кроме как концертами (что сложно!!!). Огромное число людей услышав о выходе фильма говорят - "подожду рипа", и кинотеатры пустуют, а следовательно страдают кинопроизводители. Выживают только те кто может проконтролировать трекеры и пр. (это одна из проблем Российского кино, того кино которое не финансируется из гос.бюджета а пытается самостоятельно попасть в кинобизнес). Ну и говорить о том, что кинопроизводители не могут продать тираж ДВД (понятно из-за кого) думаю не надо. В конечном итоге плохо ПОТРЕБИТЕЛЮ, потому что завтра "создатели" разорятся (или так и не смогут попасть на рынок) и все.
  В итоге если у меня спросят: "пиратство это хорошо или плохо?" я отвечу - ПЛОХО!!!
  А вот то что у Вас софт лицензионный, Андрей, это хорошо. Всем бы так.
  - Андрей Воронов 17 октября 2013 15:02 #
    
    Я пока начинающий аниматор(но так как это хобби, коммерческой выгоды от этого нет)
    А вот про кинотеатры тоже двоякое это дело, я например в кино ни на ОДИН из последних фильмов не ходил, (кроме Титаника и парка юрского периода) а то что я пару из них смотрел с интернета, это не значит что я купил бы их или посмотрел бы в кино(я бы просто проигнорировал их). А в ключе когда я посмотрел их в пиратке и они возможно мне понравились, тогда есть вероятность что я схожу в кино или куплю диск.
    
    Сергей Иванов 17 октября 2013 15:18 #
    
    Ну вот ты аниматор - представь: твою модель, которую ты собирался продать и получать авторский гонорар за повторное использование кто-нить украдёт и засунет на 3d-wares например. И всё будут ей пользоваться бесплатно. Думаю твоё мнение о пиратах сразу станет однозначным.
    Когда посмотришь фильм в пиратке - будет уже поздно, он повторно в прокат уже не попадёт. Вобщем пустая болтовня. Просто резюмирую - я считаю, что ПИРАТСТВО = ВОРОВСТВО и точка.
    
    Сергей Иванов 17 октября 2013 15:46 #
    
    Сложнее всего не признать этот факт, а разорвать цепь и не пользоваться продукцией пиратов. Иногда это сделать просто, иногда очень сложно, по разным причинам, в т.ч. недоступность продукта на Российском рынке. В любом случае многое решается на уровне потребителя. Не будем забывать, что многое зависит от нас. В идеале если никто не качает пиратский продукт, то нет и пиратства. Но это в идеале.
    
    Евгений Сотин 19 октября 2013 15:59 #
    
    Сергей, скажи, только честно, ты не качаешь фильмы, музыку и проги сторрентов и сайтов бесплатно?
    
    Сергей Иванов 20 октября 2013 19:23 #
    
    Жень, вот сказал я, что заканчиваю диалог, но тебе всилу личного знакомства пожалуй отвечу полотенчиком). Для производства продукта, который мы реализуем (понятно, что я имею ввиду фильм "Голос") использовано лицензионное ПО и свободный софт. Благо сейчас такого хватает.
    Музыку я НЕ КАЧАЮ, максимум за что меня можно упрекнуть - прослушивание оной вконтакте. А так музыки мне хватает "своей". Музыка написанная к нашему фильму КУПЛЕНА!!!!
    Что до фильмов - ХОЖУ в кинотеатр и, естественно, плачу за билет. Однако скажу честно, что после просмотра в кинотеатре, качаю понравившиеся фильмы, однако те, что уже отгремели в прокате и заработали свой рубль (скажем через пару лет после проката). А вообще Жень, по сути не важно, есть у меня пиратский продукт или нету его, обсуждаем не это и сути дела это не меняет: Закон о защите интеллектуальной собственности нужен! Я к нему отношусь положительно! Если пиратский продукт будет "побеждён" то потребитель только выиграет от этого, естественно в долгосрочной перспективе.
Mr Pro 17 октября 2013 18:32 #

всегда сначала играл (смотрел фильм , слушал) , а потом , если понравилось , покупал лицензию . Тогда уж давайте так . Если я сходил в кино и мне не понравилось - пусть мне вернут деньги . Пример , вот иду я на "Сталинград" или на концерт Валерии . Если я не пробыл 2/3 времени проведенного мероприятия и ушел , то верните , потому что продукт мне не понравился. Windows предоставляет пробную версию от 30 дней чуть ли не до бесконечности , но почему я должен платить неизвестно за что ? Было очень много случаев , когда я , скачав фильм с торрента и посмотрев его , шел в кино и с удовольствием пересматривал
- Андреев Денис 18 октября 2013 17:09 #
  
  выше ветка закончилась. не то, что бы забыл. но да не считаю его творения шедеврами.
Иохим Лис 20 октября 2013 16:45 #

Если торренты реально начнут угрожать индустрии (кино, музыка, софт, игры), индустрия их закроет. Легко. И по закону. От пиратства страдает в основном мелкий производитель. Что на руку производителю крупному.
S 21 октября 2013 0:03 #

:) Как было где-то давным-давно сказано "Россия - страна бесплатного программного обеспечения"
И ничего вы с этим не сделаете.

Войдите, чтобы оставить свой комментарий.

Закон об интеллектуальной собственности: за или против?

Поддерживаете ли вы борьбу с нелегальным контентом в интернете?

Комментарии