Главный нарколог: 28 тысяч великолучан злоупотребляют алкоголем и наркотиками
62 видеоНа данном профилактическом мероприятии выступили заместитель главы администрации города по социальной политике среди несовершеннолетних Александр Анатольевич Шулаев, главный врач наркологического диспансера Николай Анатольевич Поплевченков, начальник отдела по делам несовершеннолетних Елена Анатольевна Муравьева, главный специалист управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Николай Федорович Борунов и старший лейтенант полиции, инспектор ОПДН Анна Сергеевна Евлагина.
Участники встречи выступили перед молодыми людьми и рассказали о вреде наркотиков.
Александр Анатольевич Шулаев в своем выступлении отметил 3 момента, на которые необходимо обратить внимание: профилактику, оказание помощи тем, кто уже начал принимать наркотические вещества и сотрудничество структур, которые должны ограничить возможность граждан приобретать запрещенные препараты.
Николай Федорович Борунов рассказал, что буквально в прошедшее воскресенье была взята преступная группировка, которая торговала наркотиками. В квартире преступников была обнаружена сумма в 1 миллион рублей, средства, которые предположительно были выручены в результате сбыта наркотиков. Самое интересное, что главарь банды не являлся наркоманом, то есть он знает, о степени вреда наркотиков, но предпочитает зарабатывать на этом деньги.
Далее главный нарколог города Великие Луки привел некоторую статистику, добавив, что ситуация с наркотиками в Великих Луках ухудшилась. По результатам опроса, проведенного специалистами-наркологами, 60% употреблявших наркотики, попробовали их впервые из-за интереса. Многие из них уже не смогли остановиться. Только 9 — 11% наркоманов бросают употреблять после долгосрочного медикаментозного лечения. В этой ситуации Николай Анатольевич призвал участников круглого стола не начинать эксперименты.
Начальник отдела по делам несовершеннолетних Елена Анатольевна заметила, что на учете в отделе сейчас находятся 18 человек в возрасте до 17 лет. Эти дети являются токсикоманами. Елена Анатольевна привела пример из жизни: однажды один из этих ребят нанюхался клея и в этом состоянии нанес своему другу, который тогда не являлся токсикоманом, ранение в легкое. Парень чудом остался жив, после чего, не сделав правильных выводов, тоже стал токсикоманом.
«Поэтому выбирайте правильных друзей, которые не причинят вам вреда»,— заключила Елена Анатольевна.
Подводя итог, Александр Анатольевич Шулаев сказал:
«Всегда будут рядом люди, принимающие наркотики. Россиянам характерен дух коллективизма, который в неправильной компании сыграет с вами злую шутку, поэтому у вас должно хватить смелости отказаться от мнимых удовольствий. Не бойтесь своим друзьям рассказать, что наркотики — это страшная беда».
Читать ещё
| В Псковской области снизилось количество преступлений, совершенных под воздействием алкоголя и наркотиков | Прошёл очередной тур чемпионата ассоциации студенческого баскетбола России |
Комментарии
- А у папы два туза!
Делать нечего, раздали по новой. Снова выскакивает сын и кричит:
- А у капитана червовый марьяж!
Снова пересдали. Снова выскакивает сын и кричит:
- А у поручика...
- Погоди! - перебивает поручик Ржевский, и уводит мальчика в детскую.
Через пару минут возвращается, садится играть дальше. Проходит 5, 10,
15 минут - мальчика нет. Хозяин квартиры спрашивает:
- Поручик, Вы что, его побили?
- Как можно, я же офицер!
- А что же Вы сделали?
- Я его дрочить научил
Чертов коллективизм!!!
Чтобы принять такие меры потребуется пару месяцев работы для принятия соотвествующих законов, ещё пару месяцев на подготовку силовых структур. Короче, была бы политическая воля, проблема была бы решена менее чем за год.
ок, запреты и сейчас все есть, но они не работают, да и что мне помешает пить по американски из пакета?
Запретить алко учителям? с какого перепугу, может их заставить строем ходить?
Воля может и есть просто исполняться она не будет, народ мы такой.
А на запретах коекто поделает денежки и все.
Сейчас запреты очень слабые - раз, и очень гуманные наказания - два. И, кстати, они работают, попробуйте купить водку после 23 00, только если по знакомству, или знакомый продавец.
Народ наш ничуть не хуже остальных, просто нам внушают комплексы неполноценности, или вы думаете, что информационной войны в 21 веке нет?
Фины ездят? Ну и пусть ездят, это каких-нибудь жалких процентов 10, думаю не больше. Не поверю, что это носит массовый характер.
А любители виски конечно будут ездить, пусть там и остаются, нам без этих мажоров только легче дышать будет.
Те кто будут ездить будут возить, яркий пример наших ближайших западных соседей....это деньги. Везут и много.
Теперь по поводу "ездаков", вы бы повезли бухло, если бы тебе грозило лет 25 тюрьмы или расстрел, при том, чтобы ещё хоть иногда кто-то попадался? Я уверен, что желающих было бы не много.
Очень наивно считать, что государственная машина не может решить такую простую проблему, она НЕ ХОЧЕТ!
это тоже самое, что я никогда немучившаяся от ломки вдруг начну ласковым голосом уговаривать заядлого наркомана и гладить его по руке: "ну потерпи чуть-чуть, ну сейчас все пройдет, сейчас станет легче" а ведь не станет и не сейчас, а детей обманывать бесполезно - раскусят за 5 сек)
очень удобно свалить воспитание своего чада на учителя и запретить ему еще все и пусть строем ходит, да, а мы родители будем и дальше напиваться как свиньи, нам же можно, это учитель пусть потом расхлебывает
регулярно выпивающий учитель? о чем речь о 50 граммах вина в хороший вечер? почему надо все сразу переносить в какие-то крайности?
вот именно, что возможность употребить у человека должна быть, как же свобода выбора?
Профессиональные ограничения - вполне здоровая практика, многие профессии требуют от людей самоограничения.
Никто не отнимает у них свободу выбора, их ограждают от нанесения повреждений собственному здоровью, что в этом плохого? На них лежит очень большая ответственность, чтобы позволить себе выпивать.
Вы меня не понимаете потому, что для вас алкоголь и для меня - это совершенно разные вещи. Для вас это продукт питания, для меня - наркотическое и токсичное вещество. Два года назад я бы наверное придерживался вашей позиции, но узнавая новые факты, люди должны меняться, а не делать вид, что они этого не слышали.
буквально вчера смотрел передачу про ожесточение акцизов на синьку,государство борется с контрофактом,что в свою очередь снижает токсикацию народа,типо пусть бухают,но бм нормальное,я их в этом поддерживаю
Ещё раз повторяю, наше государство симулирует деятельность. Это колониальная администрация, уверяю вас, и существует эта администрация с 1991 года, Путин, Ельцин и Медведев - одно лицо, это одна и та же группа людей, хватит уже питать ложные иллюзии, они никогда ничего не сделают, чтобы остановить смерть русской нации, они же её и устроили.
понимаете,вся надежда на молодое поколение...и на вас,тех.кто его воспитывает
Нет понятия качественный яд, если это яд по определению.
с таким успехом можно открыть науку о вреде кислорода и воздухе,т.к. он вызывает реакцию окисления от которой мы умираем
Дохнут травятся от левака в основном.
Ну и деалкогализация в сознании, не человечков из рекламы пива убрать, а тупо запретить совсем рекламу алкогольных напитков. Может быть монополизировать рынок розничной торговли всеми видами алкоголя на откуп государству. Нормальные цены, качественный алко, строго с 12 до 22х ни какой продажи детям/подросткам и т.п.
Алкоголь плох не тем, что травятся, а тем, что он неизбежно уничтожает здоровье и социум.
Второе запретительные меры не значит полный запрет, я в этой теме касался примеров скандинавской модели и говорю лишь о том, чтобы сделать алкоголь трудно доступным. Общественное настроение - обязательно надо создавать, не спорю, это неотъемлемая часть работы, в которую входит признание алкогольных изделий официально наркотиком, социальная реклама, ограничение продажи и многое другое.
Сейчас алкоголиков не меньше, просто самые рьяные уже давно умерли. Общее потребление непрерывно растет. Что самое страшное, оборот спиртного увеличивается за счет детей и женской половины население. Происходит подключение к алкогольному обороту новых групп.
Надо понять, что культуропитейщики куда более опасны для общества чем запойные алкоголики, именно они привлекают к алкогольному конвейеру молодых.
Только потому, что людям внушили, что бухло - продукт питания, он им не становится. И от того, что способ употребления другой не говорит о том, что это не наркотик.
Сравнение было сделан к тому, что культура потребления нужна только для того, чтобы посадить на алкогольную "иглу" как можно больше людей. А дальше всё работает по накатанной схеме. Сначала праздники, за компанию, затем один для расслабление, а потом и вовсе остановиться не можем.
Неужели так трудно это понять?
культура потребления алкоголя связана именно со вкусом, которого нет у опиата. алкоголь же вкалывают в кровь только идиоты или алкоголики. впрочем, это, впрочем, как и газирование водки, ведет только лишь к опьянению и только.
ты не пьешь совсем? или не понимаешь что и алкоголем можно наслаждаться, как и любым другим напитком?
Лично я не употребляю эту дрянь уже 2 года. Примерно год мне понадобилось, чтобы не чувствовать себя не комфортно в связи с этим, видимо столько времени надо, чтобы человек психологически и физически очистился от зависимости. Зато я объективно увидел на себе улучшение здоровья, кроме того это значительная экономия денег и времени, которое можно потратить с пользой.
а про пользу алкоголя в малых количествах вам любой нарколог расскажет. конечно не в слоновьих дозах, это факт. в малых же дозах
он нисколько не изменяет сознание. стимулирует даже. к примеру, работу сердца.
вы зачем бросили употреблять алкоголь? неужели ж вам от бокала вина в день плохо было, и стало без него намного лучше?
что была - и та потеряна. считаю что виноваты в этом 90-е года, и
конечно, наше правительство.
приведу лишь пару примеров: время горбачевского сухого закона и
сейчас - когда, алкоголь возможно купить только до определенного времени, запрещается реклама по телевидению.
думаете что тогда и сейчас стали пить меньше? очень сомневаюсь.
скорее стали брать алкоголь с рук и худшего качества, различные
подделки.
свободен от алкоголя? великолепно. но слабо верится
Сначала разберитесь где есть мифы, а где история.
Про качество говорить не надо, это продукт очень простой, имеет простую формулу, и в 99% паленая водка ничуть не вреднее, чем легальная. Сам по себе спирт является ядом.
Во время сухого закона стали пить намного меньше, гугл вам быстро даст статистику, ознакомьтесь. Ошибкой было его отменять, вместо того, чтобы соблюдать.
Просто Горбачев преследовал другие интересы, ему нужно было увеличить напряженность в обществе, проблема спаивания его не волновала.
откуда, скажем пословица: на руси веселье есть пити, и без того не можем быти? неужели не у нестора было в летописях? наверняка я сам придумал.
я историк по образованию, так что про мифологию не вам мне говорить
что значит продукт простой? вы не отличаете метиловый спирт от этилового? стыдно, батенька.
и пожалуйста, не надо о статистике. статистику чего вы мне приведете? официальную, где партия торжественно отчиталась о снижении потребления алкоголя?
В паленки не применяют метиловый спирт, иначе бы люди дохли сразу от нее.
Парти торжественно отчиталаь о развале СССР. И вообще не хочу ничего доказывать. В гробу я видел таких историков, как вы, которые насочиняли нам норманских теорий с рабским происхождением, пьянство, неспособность соорудить собственное государство и прочую чепуху. История вообще не наука, имея в виду официальную её часть.